• 21阅读
  • 0回复

马尾巴、蜘蛛、眼泪及其他 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1978-05-14
第6版()
专栏:

马尾巴、蜘蛛、眼泪及其他
宋振庭
写完题目,自己先笑了。因为这很象“论足球和馒头的关系”一类的相声。把这几样毫无关联的东西硬扯到一起,是因为这几个词汇,前几年确含着多少人的辛酸,有的还是冤案,应该予以昭雪;而眼泪又暴露了一些人的可笑、可鄙行为。
在江青自封“旗手”的时代,电影上有过一则“马尾巴的功能”的笑话。那时他们好象真的抓着了一个笑柄,拿起这块石头得意洋洋地向“臭老九”掷过去!看那个教畜牧学的教师多愚蠢,竟然要讲“马尾巴的功能”!有些观众也跟着糊里糊涂地笑。可是果戈里就曾让他的剧中人物向观众大叫过:“你笑什么?你笑的就是你自己!”人们在笑中,不是早就该存点戒心了吗?第一,这个故事有没有现实生活的根据?可信不可信?第二,教畜牧学的讲到“马”,到底可不可以讲讲马尾巴的功能?简单地介绍一下,算不算是一条罪状?如果你不信,就请你回答:蝌蚪是有尾巴的,为什么长大成蛤蟆时就没了?牛尾巴有什么作用?兔子尾巴为什么长不了?举凡生物还保存下来的器官,都有它存在的道理。有些动物的尾巴在跑起来时可以起“舵”的作用,最低也有轰走蚊蝇、牛虻的作用。如果毫无用处,拖着那么个累赘干什么?至于马尾巴,确实有它的“功能”。骑兵的马在冲锋时是一种形态,在小走、大跑或拐弯时,又呈现多种不同的形态。这就足以证明,马尾巴并不象江青的假发一样,仅仅是一种骗人的装饰,没有其他“功能”。为了区区此事,画马的徐悲鸿大师就曾花费大量心血,进行过观察和揣摩。但这些道理在“四人帮”横行时谁又敢讲?
再说蜘蛛。某医科大学一位老教授为研究蜘蛛也吃了大苦头!吉林省委前主要负责人及其同伙,就因此判定他是吃饱饭没事干的“反动权威”。但他们那里懂得此事与古生物学、地质学,找矿、找石油和防治病虫害有着很大的关系,研究它会给人类造福呢!他们那里懂得,在反对细菌战时,指出美洲蜘蛛与亚洲蜘蛛的区别,对揭露美帝惨无人道的罪行起过大大的斗争作用,为国争过光呢!(这位教授不幸于前两天病逝,本文提到他,也含有我的悼念之意。)这些在“四人帮”横行时谁又敢讲?同那伙用花岗岩做脑袋的家伙,你是有理说不清的。
至于眼泪,大家知道:人的眼睛两侧都有个泪囊,里边装着一种液体(可能是腺体之一),遇到一定的刺激,它就会淌出来。古今中外,没淌过眼泪的人大概不会有的吧。但啥时候淌,淌的好不好,是不是火候,这功夫和修养却大有区别。给我这个启发的,就是当年曾经大肆嘲笑“马尾巴功能”,大肆辱骂“蜘蛛教授”的某些人。试看当日他们何等“革命”,何等得意,何等威风,又何等猖狂不可一世。可是“四人帮”一倒,他们就象扎了一针的皮球——瘪了。这时他们的泪囊仿佛也失禁,在大小会议上,常常淌出大量泪水来。其中愿意痛悔的人,当然也是有的,但有的就令人生疑。鲁迅先生就说过,他怀疑那些常以眼泪骗人的人,是否用了生姜或辣椒面。如现在有的人指天誓日地说,他和“四人帮”及其爪牙毫无关系,而且早就受他们“排斥打击”,说到这里眼泪就淌了出来,以此证明他的话是真的。可是说来也怪,有的这种越被“排斥打击”的人,官就越升的快而大,这是否和旧军阀说的“他妈的当连长,打四十军棍赏团长”一样?或此中另有诀窍?咱们不得而知。
读者也许要问:你写这篇杂文到底想说些啥?可直率地告诉同志们,我只是想说人们不要太天真。马克思就曾把“轻信”视为一条不能宽恕的过失。对“四人帮”及其爪牙们,不管他说啥,都得想想后再下判断,再表态,甚至笑不笑,也得存点戒心,小心上当!对有些人要从他长期的历史去认识他,注意他开头怎样,后来怎样,今后可能怎样。不能凭一时一事,一个表情,几滴廉价的眼泪就下结论。知人论世很难呀!许多同志都有这样深刻的体会。尤其在这些年。马克思主义教导我们,看人主要不是看他的宣言,而要看他的行动。一句名言说得好,一个重要的行动,胜过一打纲领。一打有多少?这是句洋文:十二个!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个