克里姆林宫的霸权逻辑 [复制链接]

第4版()
专栏：

克里姆林宫的霸权逻辑
新华社记者述评
苏联领导集团有他们自己一套与人民完全不同的逻辑。苏联《远东问题》杂志前不久发表的一篇文章就是一个新的例证。
这篇文章的题目是《阿穆尔河（按：即黑龙江）流域地区历史的重要一页》。文章的中心目的无非是重弹被沙俄帝国主义者在十九世纪中期强占去的中国黑龙江以北、乌苏里江以东的广大地区本来就应当属于俄国的滥调。关于沙俄强占中国这块土地这一点，历史事实铁证如山，无产阶级革命导师马克思、恩格斯对此早有定论，世界人民心中也是清楚的。但是，这篇文章提出的某些论点，读起来颇值得玩味，它反映出了克里姆林宫的逻辑是多么与众不同！
第一，俄国的需要就是真理。这篇文章说，中国这块土地当年之所以应当由俄国占领，是“因为俄国得不到阿穆尔就不可能成为太平洋的一个十足的大国”。苏修宣传工具过去就曾经宣扬，沙皇俄国并吞波罗的海沿岸地区之所以是合理的，是因为俄国需要在波罗的海有出海口。俄国有句讽刺谚语：只要狼说我饿了，羔羊就是有罪的，就应当被狼吃掉。这就是新沙皇的思维方法。无怪乎苏联领导集团想使苏联成为世界海洋大国，就可以宣布：“我们将驶入世界上所有的海洋——地球上没有任何力量可以阻挡我们。”他们想建立囊括全球的大帝国，就可以公开宣布：“现在我们在制订对外政策的时候，也许地球上没有哪一个角落的情况不以某种方式加以考虑。”
第二，他们侵入别人的土地不算“入侵”，而是“开发”。文章说：“俄国走向阿穆尔并不是一次征服者的进军，也不是外国侵略者的入侵”，而是“开发阿穆尔”。苏修的其他宣传品说得更是离奇，竟然说黑龙江以北、乌苏里江以东地区在沙俄侵占前是“不受任何人管辖的”。在他们看来，当年世世代代生于斯、长于斯的满族、汉族和中国其他民族都不能管辖自己这块土地。只有俄国殖民者到来以后，这块土地才有了沙皇俄国这个“管辖者”。中国各族人民在当地披荆斩棘，流血流汗，发展农业、狩猎业、渔业，这一切都不算“开发”，只有俄国殖民者闯进来，抢夺他们的劳动果实和土地才算“开发”。想当初，西方殖民主义者在亚洲、非洲、拉丁美洲疯狂攫取殖民地，明明是到处侵略扩张、任意掠夺，他们却美其名曰为土著人民传播“基督福音”、“人类进步”和“文明”。第二国际老修正主义者伯恩斯坦、麦克唐纳之流拾这类余唾，鼓吹欧洲“先进”民族的殖民政策“可以起传播文明的作用”。请看，苏联社会帝国主义者所谓“开发”云云，其逻辑同他们的修正主义老祖宗和老殖民主义者何其相似乃尔！
第三，老沙皇不是国际压迫者、剥削者，而是一贯提供“无私援助”的大善人。文章特别称赞了沙皇俄国“对中国的军事援助、提供现代化武器和俄国教官训练清兵使用武器等事实”；说什么“俄国外交官对中国表现出耐心和善意”。沙俄的确向清政府提供过“军援”，但正如俗话所说，这是“黄鼠狼给鸡拜年，没安好心。”沙皇亚历山大二世在谋求侵占黑龙江以北、乌苏里江以东的我国领土时就曾经说过，“向中国人提议，满足我们的领土要求，可让予若干大炮”。沙俄还规定，“这些武器限用于镇压叛乱”（按：指镇压太平天国革命），不许用于抵抗外国侵略。换句话说，要我提供大炮么，那就请拱手送我领土，这就叫做“善意”。明乎此，人们对苏联领导集团今天的行径就见怪不怪了。他们对埃及、索马里以及其他一些发展中国家提供“军援”，要挟受“援”国向苏联提供军事基地和其他特权，而且还要人家赞美苏联这种“无私援助”。请看，这又是勃列日涅夫之流的另一条逻辑！
研究和了解克里姆林宫这种独特的逻辑，对于更好地认识苏联霸权主义者的嘴脸，看来是不无好处的。