西方报刊纷纷发表评论指出 苏联干涉非洲是它全球战略的一部分 [复制链接]

第5版()
专栏：

西方报刊纷纷发表评论指出
苏联干涉非洲是它全球战略的一部分
新华社北京六月四日电　西方报刊最近纷纷发表评论，指出苏联在非洲的“帝国主义活动”是其全球战略的一部分，西方对此不能等闲视之。
英国《约克郡邮报》五月三十一日的一篇社论说，俄国在非洲的活动是“莫斯科全球战略的一个重要组成部分，目的在于控制西方的极其重要的原料、经济和军事生命线，作为策动第三次世界大战的准备工作”。
这篇社论说：“勃列日涅夫展开一场歇斯底里的、空前的活动来反对美国的中子弹计划，这比最近几周的事件，甚至比苏联、古巴在非洲的冒险活动更明显不过地说明苏联的意图”。“如果苏联人不打算有朝一日发动坦克进攻，如果不是为了进行讹诈而决心保持这样一种可靠的威胁手段的话，他们为什么如此拚命地要使西方彻底放弃中子弹呢？因为中子弹只会用来对付深入（西欧）盟国境内的坦克。当卡特总统及其盟国在这件事上过份姑息勃列日涅夫时，他们就使莫斯科有一切理由怀疑西方的生存意志了。”
社论指出：“按照俄国的含义，所谓缓和只不过是削弱西方的实力防务和心理防务的手段而已。”
美国《洛杉矶时报》五月二十二日的一篇文章说，如果俄国人在非洲大陆保持一支“实际的力量”，“他们就能从那里威胁向欧洲和美国运输石油的工作”。而“如果俄国人有了切断这些重要的石油供应的实际能力，他们就有了巨大的政治手段来左右西欧和在较小程度上左右美国”。
这家报纸认为，美国应该“做一些实际的事情”，使勃列日涅夫及其一伙相信，“俄国的帝国主义冒险活动一定会是得不偿失的”。它建议美国政府除利用限制战略武器会谈对苏联施加压力以外，还可以采取其他一些施加压力的行动，如阻止美苏科技交流，因为“这种交流对俄国人来说要比对我们重要得多”；“下令着手为欧洲的防务生产中子弹”；“推迟已经签订合同的谷物的交货期限”等。
美国《基督教科学箴言报》五月三十一日发表评论指出，莫斯科至少已经把十亿美元投入在非洲的“有目的的军事冒险”，“它的忠实的工具古巴现在正在把它的全部兵力的四分之一派出去进行这些军事冒险”。评论说，由于“关于苏联、古巴在更多的非洲国家的赤裸裸的干涉活动的证据越来越明显；大量证据表明苏联一直在以比美国大得多地稳步增强其军事力量”，这使“美国正在出现一种比较警惕和觉醒的舆论”。
这篇题为《言论是不够的》评论说，“卡特总统告诫人们注意苏、古军队在整个非洲大陆的大规模的干涉活动，这是他缓慢地在朝着正确的方向前进。”但是，“这些受苏联雇佣和指挥的部队不大可能仅仅由于美国总统公开说了要是他们收拾好坦克离开就好了这样一句话，就会撤离非洲的一寸领土。”评论认为，卡特总统应该“把这些警告莫斯科的言论化为行动”，因为“言论是从来遏制不了苏联人的”。
新华社布鲁塞尔六月一日电比利时《何故不？》周刊和《晚报》最近就苏联和古巴雇佣军入侵扎伊尔的沙巴省发表文章指出，苏联的野心是想控制整个非洲。
《何故不？》周刊最近一期的文章指出，“苏联取得了非洲，威胁石油之路，它就能控制缺乏原料和稀有金属的发达的欧洲国家的命运”。文章说，由此可以得出结论，“如果欧洲为了挽救缓和把非洲大陆拱手交给克里姆林宫，那就是拿长子的权利去换一碗红豆汤”。
五月三十一日的《晚报》在一篇文章中说，“从战略上说，征服了非洲，苏联就把它对缓和的概念实现了。苏联这一概念并不是秘密”。