“烹说者”与“延上座” [复制链接]

第5版()
专栏：

“烹说者”与“延上座”
谢殿斌
史书上记载了项羽不少的“霸迹”。其中，令人瞩目的一处是：当他统领大军占领咸阳之后，有一个名叫韩生的，认为此地关山雄险、土地肥饶而劝他就此建都，成就霸业。对这样的良策，项羽竟不接受，却对桑梓之地无限留恋，非要衣锦还乡、回老家露露脸不可。韩生因此挖苦了一句：“楚人沐猴而冠。”意思是说，看起来衣冠楚楚，威风凛凛，其实不过和作戏的猴子一样。不料，这一句话竟触怒了楚霸王，把个韩生活活地扔到锅里烹死了。
相反，刘邦就不同。当郦食其当面对他发火，指责他，而且以长辈自居的时候，他不仅不恼，反而连连道歉，把这个“高阳酒徒”“延上座”，毕恭毕敬，欣然接受了夺取陈留的意见。
从这里可以看出，项羽与刘邦的一个大不同处就是：项羽把面子看得比事业重，而刘邦却把事业看得比面子重。项羽不管你的意见再重要，再正确，只要伤了他的面子，损了他的尊严，那他就不仅不听你的意见，还要给你个厉害看看，来个“杀人封口”。而刘邦却能虚心听取各种不同的意见，只要你的意见对取天下有利，骂他两句也是欢迎的。“烹说者”和“延上座”正反映了这两种不同的态度，不同的作法，以及两种不同的结果。刘邦最后一统天下，而项羽落得个“别姬”自刎，决不是偶然的。
毛主席曾多次提到刘邦、项羽这两个历史人物，教诲我们的领导干部，接受正反两个方面的经验教训，丢掉那种霸王作风，发扬民主，做好工作。我们有些领导同志，的确连封建时代的刘邦都不如，倒有点象项羽。他们没有刘邦“延上座”的风度，却在奉行项羽“烹说者”那一套。这些同志口头上也讲“民主”，也说要倾听群众的呼声。别人说一些客气话，或者不关痛痒地提点温和性的建议，他们尚能接受；如果是直接了当地给他们提几条尖锐意见，说出一些有损领导尊严的话来，他们就受不了。即便不勃然变色，当时跳起来，事后也对提意见的人过不去。下锅煮人的酷刑现在是无法实行了，给个“小鞋”穿穿之类的报复总免不了。这些人的特点是把个人的尊严看得比我们所从事的伟大事业重要得多。面子伤了，他哪里还顾得去认真地想一想那些刺耳话是否真有道理，提意见的同志是否出于好心呢？
比较一下“烹说者”与“延上座”，我们应该懂得，为了我们事业的胜利而必须发扬民主。我们共产党人，最终目标是要实现共产主义，而现阶段就要力争尽快地把我国建成社会主义的现代化强国，心胸应是如何地博大宽阔！难道几条甚至几十条意见都容纳不了吗？群众有话，不让人家讲，几句刺耳话，就听不进去，有人反对，则与人过不去，这哪里还象个共产党人的样子？
沾染了霸气的同志，为了我们的事业，应当以霸王为戒，好好地革除一下霸气，若一意孤行，那就不仅要使我们的事业遭受损失，称霸者也难免有一天要“别姬”的。