语言是活的东西 [复制链接]

第2版()
专栏：读者评报

语言是活的东西
看了六月二十九日本栏刊登的蔡维藩同志的文章，也想谈点想法。
语言是活的东西，它不断地发展、变化，不断地有新生、有衰亡。文字是语言的记录。语法则是对语言的一种规律性归纳。因此，对于语言、文字和语法，都不可过于拘泥。
有人认为：对于语言，不应该说“正确”或“错误”，只应说“有这种讲法”或“没有这种讲法”。我认为这有一定道理。例如，“我对孩子的病能否治好已失去信心”之类的句子，是大家常说的，听的人决不会因为里面有个“否”字，就发生误解。这样的句子，就应该说是“正确”的。象“上”、“下”这些普通字的一些用法，根本说不出道理。明明阅览室在楼下，却可以说“我上阅览室去”。“你真有两下子”，这个“下”简直用得“奇怪”。但这是人们的日常用语，并没有人认为不合“规范”。此类例子不胜枚举。
“得、地、的”的用法，常见有“得”、“的”混用的。如“干得好”，“干的好”。既然意思相同，发音相仿，混用也未尝不可。
至于标点符号的使用，各有不同风格，用法也有变化和发展。
我的意思决不是说，可以乱用词和标点，可以乱造句子；而是说，文风要正，用词要认真，标点的使用也不要引人误解。对中小学生更需严格要求，待有了一定的基础之后，再鼓励他们自由发展。但在社会上，切不可搞什么“语言规范化”（这与推广普通话是两码事），否则就要限制语言的发展，使之僵化。
常常有这样情况，那些善于使用“不规范”的乡言土语的作者所写的小说、文章，却显得生动，使人感到亲切；而用“规范”语言堆砌出来的东西，则往往给人一种干巴巴的感觉。再说，如果强调“规范”，那些文化水平较低、不懂“规范”的广大工农兵群众就不敢写文章了。没有工农兵的文章，报上的语言就容易千篇一律，平淡乏味。
我国古代知识分子的最大缺点，就是脱离群众，故弄玄虚，结果搞得文言与语言分家，严重地影响了我国文化的普及和发展。五四运动中，广大进步知识分子提倡白话文，那些迷恋“之乎者也”的“秀才”成了受人嘲笑的“老古董”。谁知道，今天认为是“规范”的东西，我们的后代是否也会视为“老古董”呢？
解放军某部　高振东