偷梁换柱 [复制链接]

第5版()
专栏：国际短评

偷梁换柱
苏联塔斯社的评论员，以《给东南亚以和平与进步》为题，吹嘘越南领导人出访东盟国家取得“不容置疑的成功”。
事实是怎么样的呢？
塔斯社硬说，越南领导人访泰的结果，把“东南亚变为和平、独立、中立以及稳定和繁荣的地区”的主张，
“已得到加入东南亚国家联盟的各国首脑的正式赞同”。然而，泰越联合公报明明白白地写着：在东南亚应成为怎么样的地区的问题上，“表示了他们各自的看法”，而“泰国总理重申泰国决心为实现东南亚国家联盟建立和平自由中立区的主张而努力”。显然，塔斯社搞了一种很不高明的偷梁换柱、欺世惑众的手法。
所谓得到东盟各国“赞同”（而且是“正式”的！）的主张，不过是越南兜售过的那一套；所不同的是，塔斯社替越南把“真正独立”改为“独立”，并加了“稳定和繁荣”几个字。但是，尽管如此，越南领导人再次推销的努力，仍然没有结果。泰国总理重申的东盟的主张，是与苏越企图强加于东盟的货色格格不入的。这哪里是什么“正式的赞同”，而是正式的不赞同！
人所共知，苏越和东盟之间两种主张的分歧，绝不是“独立”与“自由”的词句之争，而是苏越从敌视东盟转为“笑脸外交”，企图在“独立”的幌子下，把东盟纳入其霸权主义的轨道，同东盟坚决建立和平自由中立的东南亚地区这两个方向、两个原则之争。
最近以来，舆论表明，苏越对待东盟的态度的一百八十度的变化，一开始就引起东盟的警惕，苏越的“笑脸外交”也未能迷惑什么人。现在，仍然如此。马来西亚报纸指出，越南领导人的出访要使东盟“朝向越南的目标和顺应苏联的利益”的企图，并不成功。法新社作了这样的报道：“泰国人拒绝了改变东盟的基本概念的主张”。
特别值得一提的是，泰国报纸一针见血地揭穿越南想“给东南亚”的不是什么“和平与进步”，而是“附有苏联‘亚安体系’的鬼魂”的东西。恰恰在这时，葛罗米柯重申苏联要继续推行“亚安体系”，这就证明东盟舆论界的眼光是何等的锐利。