写短新闻的“三怕” [复制链接]

第3版()
专栏：

写短新闻的“三怕”
孙世恺
粉碎“四人帮”以来，大家注意涤荡“帮八股”，出现了不少尖锐泼辣、生动活泼的短新闻。可是，长新闻、长通讯霸占版面的情况，并没有根本改变。毛主席早在三十多年前，就要求我们“研究一下文章怎样写得短些，写得精粹些”，这至今还是亟待解决的问题。
为什么新闻总是写不短？问题很多，所谓“三怕”就必须解决。
这就是：一怕短新闻单薄，说明不了问题；二怕短新闻枯燥，缺乏情景或气氛；三怕短新闻“就事论事”，没有思想性。要解决这“三怕”，必须明确以下几个关系：
（一）短与单薄。一条新闻是否充实，不在长短，而决定于内容。“四人帮”控制舆论时期，报上充斥又长又臭的新闻，空话、套话、假话、绝话连篇，能说这样的新闻充实吗？相反，回顾几十年来新华社和报纸发的不少短而好的新闻，都是用最精炼的文字，说明了重大问题。毛主席为新华社写的许多消息和言论，分析精辟，简明扼要，就是光辉的榜样。例如解放战争末期，新华社播发的《豫西我军解放南阳》的消息，全文虽然不到一千字，却能在生动报道解放南阳情景的同时，谈古论今，高屋建瓴地分析了此次战役的重大政治、军事意义，为一年来南线作战作了全面总结，并针对各阶级的动态，阐明了我党的路线和政策。请看，这不到一千字的短新闻说明了多少重大问题啊！写战讯而不囿于军事，写新闻而不止于当前，透过一点总览全局，把握现在预见将来，是这篇短新闻的重要特点，也是我们特别需要学习的。
（二）短与枯燥。说新闻写短了必枯燥，这是形而上学的看法。应当提倡把新闻写得有声有色，“呼之欲出”，但并非长了才能生动。过去确实也出现过这种情况：有些新闻经过压缩只剩下干巴巴的几根骨头或几条筋，“象个瘪三”。但是，简练与枯燥并没有必然的联系。不久以前，全国财贸“双学”会议报道中就有不少好而短的新闻（如《餐桌上的假左真右要打扫》《救活“鸳鸯”换回外汇》等）。提倡多写短新闻，并不是反对在新闻中写情写景写气氛。在这个问题上，要处理好“粗”与“细”的关系。要想把新闻写得既精炼又生动，就应选取最典型的事实，采取以少胜多的笔法，象画速写画或漫画那样，几笔就勾出鲜明生动的轮廓。有力、生动的概括描写，必须以事实为基础。不能堆砌形容词，也不能看到什么就写什么。这就需要记者有敏锐的洞察力，善于抓取特点和概括材料。大家传颂的短消息《我三十万大军胜利南渡长江》，就采用形象概括的手法描写情景。稿中写道：“国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似摧枯拉朽，军无斗志，纷纷溃退。长江风平浪静，我军万船齐放，直取对岸，不到二十四小时，三十万人民解放军即已突破敌阵……。”作者仅仅用这几句话就有声有色地描绘出渡江作战的雄伟场景。这是一种高度概括的手法。另一种手法是精选典型的细节，作比较细致的描述。例如五届人大华主席参加小组讨论的报道，就通过动人的细节描述了现场气氛，比较亲切地反映出华主席平易近人的作风，以及人民代表热爱领袖的感情，既有思想性，又生动活泼。由此可见，新闻中的描写是“粗”还是“细”，全靠“量体裁衣”。现在的问题是，一谈所谓生动，就追求那些不必要的琐碎描写或者堆砌空泛的形容词。这样，本来可以写得简练的却变得冗长了。
（三）短与思想性。新闻有无思想性，不在长短，还是要看内容，即看记者是否善于提炼主题和深刻地阐明主题。二十多年前新华社上海分社发的一条短新闻《上海的最后两辆人力车》，全文只有二百八十个字，思想性却蛮强。这条短新闻清楚地说明了解放后上海市飞跃发展变化的一个侧面。七十年来，在这个旧社会的罪恶城市里，多少人力车工人为了谋生而流尽了最后一滴血汗！而解放后短短几年，这种悲惨局面就结束了：人力车进了博物馆，有些人力车工人当上了汽车司机。正是由于记者深入采访，善于提炼主题，才能把这样一件事写成有深刻思想性的消息。不妨再举一例。一九五七年二月十三日《人民日报》第四版上有一条用花边框起来的短新闻《上海严寒》。它只有三百多字，报道了上海当时遇到八十多年来罕见的严寒，却没有冻死人，原因是人民政府大力加强了救济工作。作者在谈到奇寒没有冻死人的一段中，引用了诗人臧克家在上海解放前写的一首诗《生命的零度》的头两句：“前天一夜风雪，昨夜八百童尸”，把新旧社会作了强烈的对比。这就深刻地阐明了新闻主题，大大增强了思想性。这说明，虽然是动态新闻，只要记者肯动脑筋，下功夫深入采写，就可以跳出就事论事的圈子，写出思想性来。
怎样采访和写好短新闻？新闻战线上许多同志积累了不少宝贵的经验。有些同志还写过文章谈这方面的体会。首先要思想上重视，这是一个前提。如果瞧不起短新闻，觉得写几百字的消息，不过是
“雕虫小技”而已，或是把短新闻贬为什么“牛舌头”、“豆腐干”，总感到不如写大通讯、长新闻能显出“本事”，那自然无法写好短新闻。当然，要写好短新闻，还有不少业务技术问题需要研究解决。