西伯利亚的寒流侵入了东南亚的暖洋 国际舆论对苏越条约普遍感到憎恶和不安 [复制链接]

第6版()
专栏：

西伯利亚的寒流侵入了东南亚的暖洋
国际舆论对苏越条约普遍感到憎恶和不安
据新华社北京十一月八日电　新华社记者报道：苏联和越南签订了“友好合作条约”，西伯利亚的寒流侵入了东南亚的暖洋，国际舆论的反应是普遍的憎恶、不安。
不管缔约双方如何掩饰，没有什么人怀疑这个条约的军事性质。日本《产经新闻》的文章说：这一条约意味着两国的军事同盟化。这家报纸还说“打上友好合作标记的这一条约，只要看看迄今为止的情况，就可看出其军事色彩是极为浓厚的”，“越南在军事方面依靠苏联的姿态不是自今日始”。法新社十一月四日从曼谷报道说，苏联在越南的军事顾问近来已增加到四千人。南斯拉夫《政治报》驻莫斯科记者十一月五日报道说，“这个条约的性质与华沙条约盟国之间用条约规定的双边联系非常相似”，其差别只是形式而已。
不论越南当局如何辩白，现在再要说越南是一个独立的不结盟国家，这是对历史的嘲笑。今年六月二十九日，当越南正式加入了“经互会”、世界舆论指出“越南已经同苏联结盟”的时候，越南当局急急忙忙到处辩白，说什么“越南并没有倒向苏联”，“越南加入经互会是为了获得重建国家的资金”。现在，苏越签订了这个条约，进一步打开了人们的眼界，正如日本《每日新闻》所说，“今年春天正式加入了经互会的越南，在经济上已经加入苏联集团。这次通过同苏联签署了友好条约，越南领导机构钻进了苏联圈的军事一体化。”这家报纸还说：“越南象在非洲的古巴一样，从某种意义上讲，已被置于克里姆林宫的‘代理人’的地位。”还有许多报刊都一致认为，这个条约“表明了越南在政治上投入了苏联怀抱”（美国《巴尔的摩太阳报》），“河内的中立结束了”（法国《晨报》），“越南完全纳入了苏联阵营”（日本时事社）。
为什么越南领导人不惜撕下不结盟的假面具，亲自登门签订这个条约呢？瑞士《日内瓦论坛报》说：“在这样一种形势下，经济搞得很糟，而且拚命进行一场取得的结果与其野心不相称的战争的越南，需要物资、武器和保证的支持。”还有的报纸评论说，“就越南方面来说，这是图利的婚姻”，而从苏联来说，要在东南亚建立桥头堡。
这个条约的矛头指向谁？显然苏越勾结，有联合反华的一面。但正如世界舆论所指出的，这个条约将给整个亚洲和太平洋地区带来不安，而首当其冲的是东南亚国家，是“对东南亚联盟的冲击”。日本《每日新闻》说，“苏联领导想使越南起到接近东盟的‘尖兵’作用。”法国《世界报》指出：“看来很明显的是，这是苏联的缔结亚安条约的老主张。这个主张曾受到各种抵抗”，“但是，勃列日涅夫从未放弃他的主张，越南不言而喻是采用苏联在外交方面的主张的，所以苏联使它的卒子在越南挺进。”
苏越条约签订以后，越南侵略柬埔寨的步伐加快了。对东南亚其他国家的威胁也越来越现实了。正如日本《读卖新闻》所说，这个条约使“东南亚明显地感到不安”，东盟国家的外交人士认为，“这是苏联介入印支争端的决定性的登场”，“投出了强烈不安的目光”。
然而，苏越的军事结盟的确也反映了它们的处境更趋孤立。日本《产经新闻》的报道说，“越南肯定要脱离东南亚联盟，证实其古巴化”。《日内瓦论坛报》的一篇文章说，“单是越南的侵略行动”已经使西方国家对它的“热情”冷却下来，“现在只剩下莫斯科保护人了”。意大利《共和国报》十一月五日的文章指出，尽管有越南这一举动，“但莫斯科处于严重困境。在远东，它只有唯一的一个可靠盟友，那就是河内”。