为哪种“事业”服务？ 范文同掩盖不了越南沦为东方古巴的孤立困境 [复制链接]

第6版()
专栏：

为哪种“事业”服务？
范文同掩盖不了越南沦为东方古巴的孤立困境
本报讯　据塔斯社报道，越南总理范文同最近在苏联电视台发表讲话时，硬说苏越条约“将有效地为和平、友好和国际合作事业服务”。他还吹嘘什么“世界进步舆论这几天也热烈欢迎这一条约的缔结”。但是，他不敢正视国际舆论强烈揭露和谴责这一带有军事性质的条约威胁亚洲、太平洋乃至世界和平与安全的事实。越南当局要想靠说假话来掩盖自己扮演东方古巴的角色及其所处的孤立处境，是徒劳的。
这几天来，各国舆论继续发表评论，指出苏越条约证明越南已经投靠苏联。《印度教徒报》七日的评论说，“印度外交部正在仔细研究苏联和越南签订条约的政治含意”。该报评论员认为，这一条约“给人的印象”是，越南“已经走到了尽可能远的地步，同苏联建立了实际上的联盟关系”。同一天的印度《论坛报》也指出：“越南已经进一步靠拢苏联，这就是友好条约的简单明白的含意”。
这一条约，究竟对谁有利？《日本经济新闻》七日发表的社论指出，苏联的“注视点”是，“选择地处战略要冲的国家作为它缔约的对象”，因此，“（苏联）与其说是伸手帮助对方的经济建设和确保国家安全，勿宁说，比什么都更强烈地反映出苏联自己的世界战略”。
苏联企图利用苏越条约在亚洲和太平洋地区推行什么样的战略，是十分明显的。《日本经济新闻》在六日发表的另一篇文章揭露说，“苏越友好合作条约”的实质是苏联建立“亚安体系”的一种布局。这使越南成了苏联派出的“特洛伊木马”。文章说，苏联“内心的想法是把越南作为‘代理人’，通过日积月累的办法来发展两国之间的关系，随后把它作为联络网而构筑亚安体系”。苏联当前的企图“首先是彻底地排除美国在亚洲的势力，然后扩大和强化自己的影响”。
土耳其《日安报》七日的署名评论，认为“俄国人炮制的友好合作条约，不仅是对越南卖力的一个犒赏，而且也是套住它的一个枷锁”。越南成了“勃列日涅夫在亚洲搞霸权活动的代理人”。日本《北海道新闻》也指出，苏越条约“很可能给亚洲带来新的紧张因素”。
最近一个时期来，苏联和越南频繁的外交活动表明，它们大小霸权主义的矛头主要指向柬埔寨和整个东南亚地区。泰国《民族评论》七日的社论说，“我们所担心的是印度支那的霸权和河内谋求建立的‘印度支那联邦’，……泰国对这个地区能否出现稳定局势感到忧虑。”新加坡《南洋商报》八日的社评也指出，苏越条约“有关条文几乎带有一种联防意味”。“马上可能产生的影响，就是越南与柬埔寨之间的武装冲突”，使“东南亚的局势显得加倍复杂起来”。澳大利亚《悉尼先驱晨报》还指出，苏越条约不仅使东盟国家“特别感到不安”，而且也对澳大利亚“有着严重的影响”。