破坏不结盟运动的图谋 [复制链接]

第5版()
专栏：

破坏不结盟运动的图谋
新华社记者述评
在苏越条约公布的当天，越南《人民报》发表的社论宣称，“越南和苏联的命运密切相连”，“我国变成了社会主义体系在东南亚的一个牢固前哨”。
越南作为一个统一的国家参加不结盟运动才两年。现在，越南当局已经公然同一个超级大国通过条约结成双边联盟，相约共同对付所谓别国的“威胁”。这还不够，越南当局还公开宣称要同与它结盟的超级大国“命运相连”，并且以充当一个“体系”（即超级大国控制的军事集团）的“牢固前哨”而自鸣得意。这哪有什么不结盟的气味呢？号称不结盟成员的越南当局，扔掉它的“不结盟”外衣，投进了以苏联为家长的“大家庭”，以它自己的行动和言论把不结盟运动的基本原则踩在脚下。
可是，越南当局还硬要混在不结盟运动里，其目的则是设法使所有不结盟国家都象它一样同那个“大家庭”结盟。这虽然颇为荒唐，却居然还有“理论”。君不见越南《人民军队报》今年六月十三日的评论说，不结盟实质上只是“不同帝国主义侵略势力结盟”，“不加入帝国主义所建立的军事集团”。而帝国主义和反动派想使不结盟国家“远离社会主义国家和世界上真正的革命力量，远离自己的天然盟友——社会主义体系。这样的中立实质上就是孤立”，“实质上是同帝国主义和反动派结盟”。
这段话虽然绕了两个弯，但意思还是很清楚的：不结盟国家一定要象越南那样，同苏联结盟，否则就是实质上同“帝国主义和反动派”结盟了。这种说法未免过于奇特。第一，凡不结盟者都得同一个“体系”结盟，否则就是同另一个“体系”结盟。如此说来，世界上哪里还有什么不结盟运动呢？第二，不承认苏联为“天然盟友”、不愿同苏联结盟的国家，比如东南亚国家联盟的成员吧，按河内的说法，岂不是犯了“实质上同帝国主义和反动派结盟”之罪了么？那么，最近越南领导人忽然扬言他们赞成东盟的宗旨，也就是赞成同帝国主义和反动派结盟了！
人们发现，一九七六年八月十四日，古巴的官方报纸《格拉玛报》早已散布过同样的妙论。它说：“有大量证据证明，同社会主义大家庭联盟是不结盟运动取之不尽的力量源泉。”但是再一查，这个怪论既不是出自河内，也不是出自哈瓦那，其源盖出于莫斯科。定下这个调子的是堂堂的《共产党人》杂志。这家杂志一九七六年第七期发表的一篇关于不结盟运动的有名的评论说：“生活本身使发展中国家确信，社会主义大家庭国家是它们斗争中的天然和可靠的盟友。”塔斯社在同年五月发表的一篇评论也说：“不结盟国家同社会主义国家的同盟，是加强它们的政治和经济独立、顺利开展反对帝国主义和新殖民主义斗争的保证。”由此可见，克里姆林宫是想利用越南和古巴这种不结盟运动中的败类，破坏不结盟运动，把一个又一个不结盟国家引入苏联的势力范围，同苏联结盟，增加它同美国争霸的资本。
然而，绝大多数不结盟国家坚决维护不结盟运动的基本原则。它们将警惕苏联利用越南、古巴破坏不结盟运动的险恶图谋，把这个日益发展的运动沿着反帝、反殖、反霸的正轨推进。