美国流行的“经济主义”神话 [复制链接]

第4版()
专栏：外论摘要

美国流行的“经济主义”神话
《亚洲华尔街日报》，十月十日刊登了题为《不能等同“经济主义”的神话》文章，摘要如下：
“经济主义”的神话正在美国流行，而且很能迷惑人。由于它逐渐渗透进美国领导人的集体思想，因此它起到了挑起取消生产B—1轰炸机、航空母舰、MX导弹的问题以及对古巴在非洲恃强凌弱、苏联在阿富汗和也门下毒手采取消极态度的作用。它还可能对美国限制核武器会谈的政策投下危险的阴影。
经济主义——此处姑且这么叫它——认为，美国（或者西方）在经济、技术和政治上居于优势，事实将证明，这种优势在同苏联人进行的任何长期竞争中都将起决定作用。经济主义的神圣的正式文本是六月份在安纳波利斯发下来的，当时卡特总统对苏联的弱点和美国的力量作了详细说明，目的是要表明美国“不必过多地担心”，也没有任何理由对它是否能同俄国人竞争，竞争能否成功而感到惊慌。克里姆林宫面前的问题甚至更加严重。从经济上说，苏联的增长速度比第二次世界大战以后任何时候都慢。它目前的五年计划所订的指标虽然已经很低，面子上很不好看，然而执行的结果还是毫无希望地落后于计划。它的农业制度仍然是很原始的；没有外界的帮助，它就不可能开采出许多重要的矿产；马克思主义作为一种思想甚至在苏联集团内部也已经陈腐过时了。
因此，经济主义来源于西方经济、技术和政治优越性这个干脆的事实之上。但是，要是把这个事实解释为美国可以完全有把握在苏美不停息的竞争中获胜，它就成了神话了。相信这种优越性可以有效地保证稳定，帮助保持自由的价值观，就会变成虚假的安全感。
具有讽刺意味的是，卡特总统在安纳波利斯的讲话恰好深刻地证实了它极力要说明的主题思想是错误的。他说得很正确：莫斯科“把军事力量和军事援助看作是扩大在国外的势力的最好的手段”；它“常常准备利用”任何地区的不稳定局面，企图把结果会造成封闭社会的极权主义的和压制人民的政府制度输出国外；它认为缓和“就是继续拚命争取政治上的优势，扩大影响”。
事实上，苏联人从历史上就强调军事力量，这无疑是他们六十年来的一副硬牌，而且靠了它也确实取得了胜利。并且由于它积极干预全球事务而取得了真正的超级大国的地位。
前国防部副部长罗伯特·埃尔斯沃思就写过，在全部历史过程中，优越的经济在国际力量争衡中从来不曾有什么明效大验。它既不能防止出现霸主，也不能防止战争。——德国在第一次世界大战之前，主要是同英国贸易，而到第二次世界大战的前夕，还在同俄国做生意——它从来也没有能构成国际秩序的基础，除非在它自己势力所及的贸易和金融的范围以内。
正如研究苏联集团的专家休·塞顿—瓦特森教授指出的那样：“人类比起鳄鱼来要先进得多了，但是人要是光凭这一点就到恒河里去游泳的话，那就未免太不明智了。”
事实上，东欧集团除了在军事方面而外其他十分贫乏这一点，并不给人以经济主义所企图给人的安慰，反倒是可以使人深为不安。
由经济主义所产生的自安自慰的乐观心理如果弄到可以成为削减美国国防的理由的话，那确实是十分严重的。这种情况近来在战略武器和海军两方面特别明显，但是，如果从传统的意识形态来考虑的话，经济主义的神话就不免使人感到是受了历史的捉弄。