苏越条约第五条说明了什么？ [复制链接]

第6版()
专栏：

苏越条约第五条说明了什么？
新华社记者述评
苏越条约的军事性质，已为世界公认。它对东南亚国家除了这种军事含义之外，还有对东盟“和平、自由、中立区”所包含的严重含义。这就是条约第五条的规定：缔约双方“将支持东南亚各国人民渴求和平、独立和相互合作的愿望”。
明眼人都可看出，条约根本不提东南亚国家联盟一再重申的“和平、自由、中立”的宗旨，而代之以“和平、独立和相互合作”，这决不是偶然的疏忽。这反映了苏越领导集团坚持要东南亚国家改变它们的方向，要把东盟纳入苏越轨道的意图。
东盟国家“和平、自由、中立区”的概念是很明确的。早在一九七一年十一月发表的《东南亚中立化宣言》曾明白宣告：要采取联合行动，“以争取承认和尊重东南亚为和平、自由和中立区，不接受外来强国的任何形式的干预”。自此至今，东盟五国曾一再重申上述的愿望和目标。
苏联和越南政府为什么要把“自由、中立”字样抹掉，而偏偏换上“独立”两字呢？
越南《人民军队报》给我们作了解释。这家报纸十一月十七日发表长篇文章，声称“独立自主和国际团结并非互相对立，而是互相统一的”。它还说：“国际团结必然是同自己的战友和天然盟友——苏联和各社会主义国家团结”。《人民军队报》不久前曾写道：不同“社会主义体系”（指苏联控制的军事集团）结盟的“中立实质上就是孤立”，“实质上是同帝国主义和反动派结盟”。苏联《真理报》在评论越南提出“和平、独立、中立区”的口号时也说，“发展中国家和社会主义大家庭国家联合”是“一种历史规律”。苏联、越南当局对“独立”、“中立”所作的这种坦率的解释，正是范文同访问东盟五国时所要掩盖的。因为，这种坦率的解释，不谛是公然主张要东盟抛弃中立，并且同越南一道同苏联结盟。
回顾一下苏越围绕东南亚和平自由中立区问题上所玩弄的花样，将有助于了解它们对东盟的真实意向。
苏越多年来一直指责东盟“是美国支持下的军事同盟”、“美国新殖民主义的工具”，攻击东盟国家领导人是美国的“傀儡”。今年年中以来，它们突然来了个一百八十度的大转弯。越南不仅对东盟停止了攻击，而且居然要参加进来。
莫斯科和河内对东盟态度的突然转变，不能不引起东南亚公众的怀疑和警惕。新加坡外长拉贾拉南当时就说：越南的建议把“自由”一词改成“独立”，这是否意味着认为有些东南亚国家的独立不是真正的？泰国总理江萨对缔盟建议也立即给以回答，说东盟和平、自由、中立区的主张“无需修改”。泰国《新中原报》评论说：潘贤到处“装着笑脸”，“骨子里却企图替他的后台老板——苏联兜售已成废物的所谓‘亚安体系’”。
九、十月间，越南总理范文同踩着潘贤的脚印遍访东盟五国，兜售“和平、真正独立和中立区”建议，遭到泰国拒绝。东盟五国领导人一致重申东盟关于“和平、自由和中立区”的概念的保证。
显然，东南亚国家主张的“和平、自由、中立区”，和苏越提出的“和平、独立、中立区”，决不是一个字眼的争论。正如《马来西亚通报》的社论所说，东盟“和平自由与中立区”的概念决不容许越南修改，否则就会陷入苏联“亚洲集体安全”的圈套。这正是争论的实质。苏越条约在东盟国家向范文同明确表示信守“和平、自由、中立”的概念之后，顽固地要把苏越牌号的“独立”概念强加给东南亚国家，并且连“中立”这个实质内容提也不提了，这表明苏越将不顾东南亚国家要求中立、“不接受外来强国干预”的强烈愿望，顽固地不承认、不尊重东盟“和平、自由、中立区”的主张，并将一意孤行地推行它们既定的战略部署——把东南亚纳入苏联—越南霸权主义的轨道。