法国和日本报纸发表评论指出 苏联同越南等国缔结军事条约推行霸权主义战略 越南充当苏联拼凑“亚安体系”向东南亚扩张的走卒 [复制链接]

第5版()
专栏：

法国和日本报纸发表评论指出
苏联同越南等国缔结军事条约推行霸权主义战略
越南充当苏联拼凑“亚安体系”向东南亚扩张的走卒
新华社巴黎十二月十一日电　法国《红色人道报》十二月十日在一篇评论中指出，苏越条约“不仅是苏联霸权主义战略范围内的一个侵略性条约，而且也是越南当局屈服的证明书。他们把民族独立和经济独立屈从于苏联社会帝国主义的利益”。
这篇题为《侵略的基础，屈服的证书》的评论强调说：“莫斯科和河内之间的条约不能只从两国关系的角度去看待。事实上，它是莫斯科为了在第三世界建立桥头堡而炮制的整个链条中的一环。它是苏联为实现其称霸世界的野心而扩大它对全球重要地区的控制的帝国主义战略的组成部分。”
评论说：“条约只能被看作是侵略性的，它使苏联有可能在这一地区进行军事干涉。”
评论认为，今年六月越南领导人决定越南加入经互会，就使这个国家加入了“国际分工”的范畴。人所共知，“国际分工”的唯一受益者正是它的创始人——苏联。
《红色人道报》昨天刊登的另一篇文章谴责越南领导人拚命搞军事化，侵犯一个小小的和平的邻国——民主柬埔寨的领土，并梦想成为“大印支联邦”的主人。文章指出，“为了达到这一目的，他们不惜完全依附于苏联这个超级大国。现在，苏联把越南当作它在东南亚实现自己的霸权野心的一个走卒。”
新华社东京十二月十一日电　日本《读卖新闻》十二月十一日发表社论指出，苏联最近同越南、埃塞俄比亚和阿富汗相继签订的“友好合作条约”“都具有军事同盟的性质”，是苏联推行“大国外交的产物”。
社论说：“从苏联新的世界战略来看，建立这一条约网，对亚洲、非洲等第三世界的均衡将产生严重的影响。正是由于这种缘故，我们不得不表示深切的关心。”
社论说，“不能忽视的是，苏联同这些国家签订的条约所具有的军事同盟性质。虽然这些条约在措词上有许多不同，但是，几乎所有的条约都规定了
（双方）将就安全保障问题进行‘定期协商’或‘一旦有事时进行协商’活动”，“有的还清楚地写明了进行‘军事合作’的内容”。
社论说：“在亚洲，尤其成为问题的是，签订这些条约同苏联提倡的集体安全保障体系之间的联系。苏联的目标似乎是通过同各国之间的‘友好合作条约’的日积月累来建立集体安全体制。但是，我们并不能认为这些具有浓厚的军事性质的条约同亚洲的和平与稳定是联系在一起的。苏联向日本提出的睦邻合作条约的草案中也包括了类似迄今签订的‘友好合作条约’的内容，这正是我们放心不下的地方。”
《日本经济新闻》十二月十一日发表的该报编辑委员鲛岛敬治的文章指出，苏联阴谋通过双边条约策划建立“亚安体系”，也“从陆路上窥视印度洋”。文章说，苏联同亚非国家缔结“友好合作条约”，是以联结苏联远洋舰队的停泊港口的形式而进行的，它随着七十年代的开始而编入了苏联的外交日程。
文章说，这次缔结的三项条约都规定了一旦有事时进行紧急协商或旨在加强防卫力量的军事合作等，不能不说这是苏联一贯的战略观。
文章最后说：“对于苏联来说，不仅印度洋是谋求海上霸权的舞台，而且从陆路谋求霸权也已近在眼前。”
《每日新闻》十二月九日发表的该报记者佐野发自莫斯科的一篇文章说：“苏联领导集团是以‘友好合作条约’战略作为展开长期世界战略的‘核心’，这一点已经越来越明显。”“现在，克里姆林宫已经成功地在东南亚的越南、非洲之角的埃塞俄比亚、西非的潜在资源大国安哥拉，接着在同伊朗相接的阿富汗把‘友好合作条约’的洋伞罩在横跨从东南亚到中东、非洲大陆的‘要塞’上。”