粗野的“文明使节” [复制链接]

第6版()
专栏：国际随笔

粗野的“文明使节”
何立
苏联驻日本大使波利扬斯基最近对日本记者大放厥词，侈谈日本与苏联进行“经济合作”的好处。但是，看来，这位大使当不好农业部长，被贬出使东洋，招揽生意，也并不高明。
大使举例说，那个“日本抱有极大的怀疑，主动放弃了”的秋明油田计划，由于西方接了过去，结果“对西欧国家极其有利”，并反问道，日本丢了这笔生意，“不可以说是很不利吗？”他还以那种“本店存货不多，售完为止”的奸商口吻，宣传说苏联已经同芬兰、法国、英国、意大利等一系列欧洲国家缔结了经济协定，劝日本趁苏联正在制定下一个五年计划之际，赶紧缔结“苏日长期经济合作协定”，“越早越好”，如果犹豫不决，坐失良机，以后再想“纳入制定好的计划，那就太难了”，而“作为经济伙伴，日本再也找不到比苏联更加可靠的伙伴了”。但是，究竟为什么日本财界并不象大使那样把苏联看成施惠四邻、恩泽天下的摇钱树，相反地十分怀疑苏联急于求得日本在开发西伯利亚方面的“合作”的诚意的“可靠”性？大使先生对此却有难言之隐。
事实是，苏联在西欧兜售“经济合作”所包藏的祸心，早已被人们识破。西欧舆论界不断发出警告：对苏搞经济绥靖主义，无异“养虎贻患”！这几年来，苏联大量利用西方的资金、技术和设备，扩充军备，加强对西欧的威胁，说明这种警告决不是出于杞人之忧。那么，苏联劝诱日本同苏进行“长期经济合作”的肯后，又是什么玩艺儿呢？难道苏联在加强其远东地区的军事经济实力的同时，它对日本的军事威胁和霸权行径，不也是越来越咄咄逼人吗？
当记者谈到苏日关系的要害问题即日本北方领土问题时，波利扬斯基就立即收起“微笑外交”的花招，显露了霸权主义者本色。他不仅象往常一样，矢口否认苏日两国间存在“未解决的领土问题”，而且竟然倒打一耙，硬说什么，从会见日本方面的代表中，可以得出这样的结论：“日本国民对所谓领土问题没有兴趣”。与会者当场揭穿他这种明目张胆的捏造，追问他：“什么样的日本人会见了大使？”他不敢正面回答，却故意岔开话题，抓住日本记者提出的北方四岛上有日本祖先的历史事实，指责日本是“以此为借口，燃起领土野心”。这种自己霸占别人领土反而指责别人抱有领土野心的手法，一点也不新鲜，不过是人们所常见的克里姆林宫“外交家”们惯用的流氓无赖手法。
波利扬斯基禁不住他对于日本民众对苏缺乏“友情”的恼怒之情。他抱怨说，尽管苏联作出了“很大努力”，日本却“存在着不高兴与苏联建立良好关系的有影响的力量”。但是，大使先生怎么不首先问问自己：苏联作出的是什么样的“努力”呢？霸占着北方四岛不还，诬蔑日本加强防务是“复活军国主义”，接二连三在日本周围大搞军事演习、进行露骨的威胁恫吓，利用日苏渔业谈判对日本施加经济压力，如此等等，这都是大使抹煞不了的事实。常言道：种瓜得瓜，种豆得豆。苏联在日本播下怨恨的种子，怎么能指望收获友谊的果实？
莫斯科的宣传家们总爱吹嘘苏联驻外使节是如何的“友好”，“文明”。可是，这位苏联“超级”大使波利扬斯基先生给人的印象却是：体现克里姆林宫霸权意志的“文明使节”是何等的粗野。