书记审戏质疑 [复制链接]

第5版()
专栏：

书记审戏质疑
张雨生
一出戏，一个节目，无论是新作，还是重新上演的旧作，在与广大群众见面之前，通常要请当地的党委书记来审查。书记说声“行”，便能演给观众看；书记说声“改”，便得再剪裁；书记说声“不行”，便打入冷宫。虽然没有明文规定凡演出必经书记审定，但许多地区和单位却把此当作是不可更移的常规。
诚然，文艺同其它工作一样，离不开党的领导。但是，党对工业的领导，不是叫书记去工厂当检验员，把住产品质量关；党对农业的领导，也不是叫书记去粮库设卡，好粮收进，次粮打回；党对其他行业的领导，包括对出版部门的领导，都不是由书记来审查产品。那么，一出戏，一个节目，为什么非请书记审查拍板不可呢？党对文艺的领导，主要体现在保证党的文艺路线、方针、政策得到贯彻执行。现在的情况不象解放初期，每个文艺团体都有党的组织，都有内行的干部，他们除了贯彻执行党的路线、方针、政策外，也可以对演出节目提出意见。如果一位书记平时对本地区或本部门的文艺团体不闻不问，只是到时候请他来审戏，弄得不好，还会压抑文艺团体的民主空气，甚至会闹得作者和演员无所适从，束缚他们的创作和演出，使文艺不能很好地成为党教育人民，团结人民，打击敌人的武器。工厂的产品好不好，用户最有发言权。公社的粮食好不好，吃粮人评价最正确。文艺作品行不行，最好交给人民群众去鉴别。文艺是一门科学，必须靠百家争鸣来发展，由书记个人说了算，不见得是好办法。
其实，地方党委书记们未必都愿意去审戏。据我了解，这多是作文艺工作的同志思想不解放，在那里作梗。我认识一位从基层调到县委工作的书记，他领导农业生产很有一套，但从来没功夫看戏，确实不太懂文艺创作。可是，县剧团的每台演出，都偏要请他去拍板定案。这位书记作难地对我说：“不去吧，剧团埋怨你不重视文艺；去了吧，我又说不出一、二、三来。”有的时候，他没功夫审戏，剧团干等着，群众干望着，一拖就是十天半月。这位书记后来向剧团作了个声明，凡是要审查的戏和节目，先拿到全县最大的工地上去演，请那里的干部和群众来评定。他若是在那里参加劳动，也一起参加议论。这位书记说他审戏是外行，我看这一招就高明得很。
书记不是不可以参加审查节目，如果把书记的个人意见当作群众意见的一部分，供文艺工作者参考，定会有利于作品质量的提高，也可以促使某些文艺工作者改变不愿倾听群众意见，只想怎样让书记点头的不良习气。