蓄泄结合才能防涝抗旱——从淮北看水利建设要讲辩证法 [复制链接]

第2版()
专栏：

蓄泄结合才能防涝抗旱
——从淮北看水利建设要讲辩证法
淮北地区过去是个有名的水灾区，现在干旱严重又成了一个旱灾区。为什么会发生这样的变化？有什么经验教训呢？记者在访问淮北期间，感到有一个很值得注意的问题，就是治水必须讲辩证法。
从历史上看，淮北地区水旱灾害是经常交错出现的。解放前的情形是：“大雨大灾，小雨小灾，不雨旱灾”。但是旱轻涝重，上半年少雨易旱，下半年多雨易涝，淮河还常常泛滥。
解放初期，因为淮河泛滥成灾，治水的重点是泄水防洪，取得了相当的成绩。五十年代中期，淮北的旱情突出起来，治水的重点改为抗旱，办法是围田蓄水。由于当时没有认识到水和旱对立统一的关系，就单一地搞蓄水，没有兼顾泄水，以致遇到大雨，引起内涝。这时一些人又简单地认为，淮北地势低，不能蓄水，对蓄水来了一个全盘否定，治水重点又改为挖沟泄水。此后多年，虽然在治水的某些作法上有些改变，但基本上沿着重泄轻蓄的路子走下来了。
在近十几年里，淮北地区挖了无数沟河，建了许多排水工程，在泄水方面取得了很大的成绩。“大雨大灾，小雨小灾”的情况改变了；但是“不雨旱灾”的情况不仅未变，反而加重了。以前淮北湖洼湿地很多，现在大片的土地干燥，地下水位下降了。沟河两岸地下水位下降更多，形成了沿河三里旱。群众说：国家花了那么多钱，我们出了那么多力，谁知道把水治光了，水灾变成了旱灾！从近几年的情况来看，淮北的干旱有逐年加重的趋势。
淮北地区在治水问题上，走过两种极端，经过几次反复，今天看这个问题就可以深入和全面一些了。水多和水少，旱和涝是对立统一的，都是依据蓄泄程度、灌排多少这些条件相互转化的。群众说得好：“有排无灌不能抗旱，有灌无排水渍成灾，有排有灌粮食增产。”这三句话可以说是治水的辩证法。治水，一定要处理好蓄与泄的关系，只搞一方面或重一方面轻一方面，都是形而上学的，都不能达到除弊兴利的目的。
今年安徽省委提出淮北的治水工作要贯彻“蓄泄兼筹”的方针。这个方针是周总理在建国初期，根据淮河流域旱涝交错的自然规律，专为根治淮河而制定的。当时治淮委员会根据这个方针，在淮河中上游兴建了许多大中型水库，在下游修筑了许多堤坝，并在此基础上搞了淠史杭排灌渠，保证江淮广大地区在一般旱涝灾情下保产保收。实践证明，这是一个正确的方针。
淮北地区由于长期重泄轻蓄，让丰富的雨水和大量的河水白白地流走了。等到农田需要灌溉时，地面水已严重缺乏。淮北应当想方设法尽可能多地把地面水蓄起来，同时也要兼筹泄水，做到有蓄有泄，蓄泄结合，蓄而不涝。
由于大旱以后普遍缺乏地面水，淮北许多地方正在大力发展井灌。井灌是一种有效的抗旱方法，但在大量抽用地下水的同时，必须补给地下水。只抽不补，地下水也会逐渐贫乏。
近几年的抗旱斗争中，淮北群众创造了一些使地面水同地下水结合的好办法。例如：颍上县小张庄生产队，把村边两口旧塘挖深三四米，同浅层水沟通，雨季水塘蓄起地面水，可以直接补给地下水，旱季灌溉用水时，地下水又可渗入水塘。今年大旱，这两口塘浇灌了全队三百亩耕地也未断水。蒙城县小万庄生产队把村边的废沟加宽加深，同地下水沟通了，今年大旱的时候，这里也是清水满沟，取用不尽。固镇县曹老集生产队把一个一百三十多亩大的荒坑，修整挖深，沟通地下水，今年大旱时，流经这个县的浍河断流，这个塘的水却很丰富。类似这样的事例，在淮北是不少的。它们为淮北解决地面水和地下水结合的问题走出了一条路子。
阜阳和宿县地区的同志讲，淮北有将近十万个生产队，几乎队队都有面积三四亩的断沟废塘，如果参考上面提到的几个生产队的办法，顺地形加以整理，挖深，就能蓄起七八亿立方的地面水，补给地下水的力量就更为可观了。用它来灌溉，用它来调节已趋干燥的淮北气候，也会有很大作用。
井、河、沟、塘应当相互联系，相互补充。井、河、沟、塘结合，就是地面水与地下水相结合，也是蓄泄相结合。
本报记者　许仲英