自我吹嘘安能欺人？ [复制链接]

第6版()
专栏：

自我吹嘘安能欺人？
本报记者述评
苏联和越南签订了名为“友好合作”、实为军事同盟的条约以后，引起了东南亚和世界舆论强烈的关注和不安。为掩盖条约的军事性质，苏越两国的头面人物和宣传机器一齐出动，或发表演说，或舞文弄墨，竭力进行粉饰。一个说，苏越条约“将对亚洲和全世界局势的发展产生良好的影响”；另一个说，条约“将有效地为和平、友好和国际合作事业服务”。不仅如此，莫斯科和河内还一个劲儿吹嘘：苏越条约受到了“全世界进步公众”的“热烈欢迎”。
然而，把苏联和越南宣布的“热烈欢迎”者的名单拿来一看，原来大都是苏联那个“大家庭”里的成员。在霸权主义者看来，“大家庭”就是全世界。按他们的野心来说，全世界将来当然都要成为他们的“大家庭”。但是这毕竟只是梦想而不是现实。所以，把“大家庭”吹嘘为全世界，不过是一种望梅止渴的自我安慰而已。
苏越条约究竟是什么东西？它是“为和平服务”的条约呢，还是为霸权主义服务的军事勾结？是受到全世界“热烈欢迎”的呢，还是遭到全世界的普遍谴责和憎恶？在这些问题上，世界舆论已经作出了符合实际的公正的分析。
苏越条约一出笼，亚洲和东南亚国家的报纸就一针见血地指出，它是苏越两国为建立世界霸权和地区霸权的共同需要而结成的“军事同盟”。《日本经济新闻》指出，这个条约“不能不说是具有极其强烈的军事色彩的同盟性质”。西柏林《每日镜报》指出，“河内想用苏联的援助在这个地区建立霸权。”
苏越条约的签订是为了使越南能放手侵略柬埔寨，实现其梦寐以求的“印支联邦”的计划。斯里兰卡一位进步人士指出，“苏越条约的签订，助长了越南颠覆柬埔寨的野心。”泰国《泰商日报》指出，苏越条约墨迹未干，“立即传来了中越及柬越边境的紧张消息。越南在那里的军事部署使东南亚国家联盟的整个地区跟着紧张起来。”澳大利亚《金融评论》说，苏联和越南签订条约，就是“叫河内动手在行将到来的旱季中发动全力进攻”，推翻柬埔寨政府，“在金边建立一个同情越南的政权”。
各国舆论进一步指出，苏越条约的签订是苏联在亚洲推行其全球战略的一个组成部分，是苏联急于把越南作为它向东南亚地区进行扩张的“桥头堡”。泰国《泰商日报》指出，苏越条约的签订，说明“越南已变成苏联安放在东南亚地区的一个卒子”。《印度教徒报》说，越南通过这个条约，“把自己同苏联紧紧地联系在一起”。日本《每日新闻》说，“越南象在非洲的古巴一样，从某种意义上讲，已被置于克里姆林宫的‘代理人’的地位”，起到苏联接近东盟的“尖兵”作用。马来西亚《星洲日报》说，苏越条约的签订，使苏联“在东南亚有个更稳固的立足点，要做什么可就方便多了”。肯尼亚《星期日民族报》指出，苏越条约“将加强克里姆林宫在东南亚的影响。”
苏越条约给东南亚地区的和平和稳定带来的威胁，引起了东南亚各国的严重不安。泰国《联合日报》指出，由于苏越条约的签订，“东南亚局势的新特点在于出现了区域霸权主义——越南。它在苏联的指使下将把东南亚和亚洲弄得不安宁，这是一个现实的威胁”。这家报纸还指出，目前苏越已经对柬埔寨进行赤裸裸的侵略了，
“如果他们在柬埔寨得逞，东南亚将是下一步目标”。日本《记者同盟》的文章说，“苏越条约是在亚洲新埋下的地雷。如果柬埔寨被吞并的话，正如波尔布特总理所预言的，东南亚将会面临苏联、越南的扩张和控制的危险”。
世界舆论指出，苏越条约也是苏联拼凑“亚洲集体安全体系”的一个步骤。马来西亚《星洲日报》说，苏越条约是“作为实现‘亚安体系’的一个步骤，就是由越南吞并柬埔寨，建立以越南为盟主的‘印度支那联邦’，进而建立一个所谓‘东南亚和平、独立、中立区’，然后把它纳入‘亚洲集体安全体系’之内”。法国《世界报》在评论苏越条约时指出，“看来很明显的是，这是苏联的缔结亚洲集体安全体系的老主张”。
国际舆论对苏越条约的揭露和谴责表明，苏联和越南两国为这个条约进行的辩解是徒劳的，它们自吹自擂的所谓受到“全世界进步公众”的“热烈欢迎”，实在是打肿脸充胖子。如果这样不敢正视现实而把自己的吹嘘强加于全世界，就叫做“进步”，那“进步”与“反动”之分，就只是脸皮厚薄的问题了。事实证明，苏联和越南的无聊的自我吹嘘，欺骗不了任何人，因而也改变不了它们由于妄图称霸而在全世界所处的极端孤立的地位。