一篇充满虚伪狡诈和霸道的谈话 [复制链接]

第6版()
专栏：

一篇充满虚伪狡诈和霸道的谈话
勃列日涅夫口称“缓和”，实际到处扩张；口称不干涉他国内政，却指使越南侵柬；肆意反华，挑拨西方和中国的关系
新华社北京一月十七日电 莫斯科消息：苏联塔斯社一月十五日播发了勃列日涅夫一月九日答美国《时代》周刊问的谈话。这篇谈话充满了虚伪、狡诈和霸道。
勃列日涅夫在解释“缓和”的含义时说，当我们说“缓和紧张局势”或为了简便起见只说“缓和”的时候，指的是那种与通常被称之为“冷战”的国际关系状况（其特点是经常保持紧张局势，在任何时候都有发展成为公开冲突的危险）相对立的国际关系状况。换句话说，缓和，这首先是克服“冷战”、过渡到国与国之间正常的同等关系。“缓和，这是准备不靠武力，不靠威胁和炫耀武力，而是通过和平的方式，坐到谈判桌旁来解决分歧和争论。”他说，苏联在这方面是执行“积极路线”的，是“想尽一切办法使缓和的进程得到加强并扩展到世界各个地区”，“其中包括既扩展到非洲，也扩展到近东”。
勃列日涅夫这番话的虚伪性是显而易见的。人们对苏联利用古巴雇佣军武装干涉安哥拉、扎伊尔、非洲之角和南也门的行径记忆犹新，的确，苏联为了把“缓和”扩展到非洲和中东是“想尽一切办法”的，但最主要的办法是靠武力。
勃列日涅夫谈到赫尔辛基文件时说，“它的任何一项规定都没有赋予一些国家以干涉他国内政、过问别人事务的权利。”“签署了最后文件的国家都承担了‘尊重彼此自由选择和发展其政治、社会、经济和文化制度的权利以及确定其法律和规章的权利’的义务。”他的这些话是为了指责美国而说的。但是，他在说这些漂亮话的时候，却完全避而不谈，为什么苏联根本不尊重一个主权国家民主柬埔寨的“自由选择和发展”的权利，而指使越南对它进行武装侵略和干涉？根据苏联和越南的公开言论，他们要推翻柬埔寨合法政府的唯一“理由”恰恰是因为他们不喜欢这个国家的制度和政策。
勃列日涅夫就苏美关系的现状对美国表示了不满。他说，“总的来讲，最近两三年来，可以直率地说，苏美关系中出现的高兴机会不多。我要非常坦率地说，我们常常甚至很难理解为什么华盛顿千方百计地企图从别人的不利中寻找自己的利益。”他进一步指责美国说，“如果把另一方仅仅看作是‘对手’（华盛顿经常这样说），那当然就很难作到有计划地加深和扩大合作的领域。有了这种态度，不仅会使达成新的协议成为一件长期令人头痛和困难的事，而且整个关系也会踏步不前，或者后退，实际上最近两年就是这样。”他说，尽管“限制进攻性战略武器新协定的工作正接近结束”，然而“为最后协调立场显然还需要一定的时间”。
勃列日涅夫对“苏联威胁”的说法又一次表示恼火。他竟然煞有介事地问道：“我们在‘威胁’谁呢？难道我们想要得到哪个国家的哪怕一平方公里的领土吗？”他说，“我们不想取得对西方的军事优势，我们也不需要这种优势。我们需要的只是可靠的安全。”但是，事实是，苏联庞大的军事力量早已超出防务的需要，苏联不仅在常规武装力量方面大大超过了美国，而且在战略核武器方面极力追求对美国的全面优势。
勃列日涅夫在对《时代》杂志的谈话中，肆意对中国进行恶毒攻击，同时徒劳地就西方各国发展同中国的关系进行挑拨，指责美国和西方国家推行“一种想把北京变成对社会主义世界施加压力的工具”的“冒险”政策，并诡称苏联对中国“既没有领土要求，也没有其他要求”，却重弹“他们觊觎许多国家的领土并对这些国家组织挑衅”等攻击中国的陈腐老调。