农村工作杂谈 [复制链接]

第2版()
专栏：

农村工作杂谈
集市贸易
现在，口头上反对集市贸易的人不多了，至少是听不到公开的反对意见了。可深入一了解，不少地方是勉强开放的，是羞羞答答开放的。因此，给集市贸易规定了许多条条框框。什么国家统购物资不能上市喽，一、二类物资不准上市喽，生产队不能直接在市场上出售自己的产品喽，全县只能有几个村镇举办集市贸易，并且只能在同一日期赶集赶场喽……不一而足。清规戒律多得很，把个市场闹得冷冷清清，充其量这个社员拿着自留地上几斤菜要卖，那个社员抱着一两只鸡、一二只兔要卖，少数社员篮子里提着几个鸡蛋要卖（有的地方还得用布或草把鸡蛋蒙上盖上，因为那是国家收购物资，不许上市），还有更少数社员拿着手工编织的小竹篮要卖——可是数量不能多，全部产品的价格总和不能超过五元钱，超过就是资本主义。市场上没有农具，没有家具和其他生产资料，没有农副产品加工产品，没有粮，没有油……在广汉、在什邡，连闻名全国、畅销港澳的“缠丝兔”、“板鸭”也看不到一只。
这样的集市贸易，怎么能活跃农村经济、促进农业生产的发展呢？——很多社、队干部这样说。
这那叫赶场，有东西不能卖，想买的又没有，白误一天工。——社员们这样反映。
为什么会出现这种现象呢？根本原因是有些领导人怕一开放集市贸易要乱，要滋长资本主义。这是杞人忧天，因噎废食。什邡、广汉不久前允许生产队的蔬菜直接上市了，不几天市场价格就和国家牌价一样了，乱什么？最近又允许生产队在完成国家交售任务后，猪肉也可以上市了，又是不几天，价钱就比过去降了百分之五十以上，只比国家牌价高二角来钱了，也没乱嘛！至于说要滋长资本主义，更值得想一想了。什么是资本主义？难道这个社会主义的公社、生产队把自己的集体劳动产品，卖给另一个社会主义的公社、生产队，大家互通有无，互相补充，使集体生产更快发展、社员生活更快改善，就是资本主义吗？那一点是资本主义？至于社员，利用集体劳动余暇时间，或让家中年老体弱不能参加集体劳动的人，搞点家庭副业，有手艺的人搞点手工业品，拿到市场上去卖，会引起什么乱？五元以上就是资本主义，世界上有这么给资本主义下定义的吗？四元九角九分是社会主义，五元零一分就是资本主义，真是十分奇怪、万分新鲜的“理论”。
向着四个现代化迅跑的广大干部，日夜焦心想把农业生产赶快搞上去的社员群众，都一再向我们提出意见，让我们向中央反映，要把那些限制集市贸易的错误的条条框框、清规戒律赶快打掉，别叫它再扯农村经济发展的后腿，别叫它再妨碍四个现代化迅速实现。他们要求：在完成国家征购任务以后，公社、生产队的一切农、副产品，包括一、二类物资、加工过的农副产品，都可以上市；社、队企业的工业品也按同一原则办事；社员正当的家庭副业产品统统可以自由处理，不要有数量的限制——太多不了，就那么一点自留地，就那么一点剩余劳动时间嘛！
家庭副业
家庭副业的作用可大啦，千万不可小看它，更不能错误地限制它。
在什邡县，我们访问了隐丰公社党委书记老王家的家庭副业情况。他家，除他本人不能参加家务劳动外，还有六口人，爱人是大队保管员，去年作了三百一十个工，大女儿作了三百五十个工，其余四个孩子还都在上学。家庭副业主要靠爱人和大女儿两个人。就这两个人，除完成工作任务并在生产队里都作了三百多个工以外，还利用劳动间隙，喂猪，养鸡，耕种队里分给的二分自留地。他养着一口母猪，去年生了两窝小猪；还喂了两口一百八十斤以上的肥猪卖给了国家，现在圈里还养着两口架子猪，另外还有两口仔猪。不算存栏的两口架子猪和两只仔猪，只卖小猪和肥猪两项，就净收入二百五十元。猪多，向集体投肥就多，又收入二百二十元。八只鸡卖鸡蛋收入三十五元。三项合计五百零五元，在家六口人，平均每人收入八十多元。自留地还收了八十斤小麦和一千斤饲料。什邡县集体分配的社员收入去年是一百○六元，这位公社党委书记的家庭副业差不多赶上了全县社员的平均收入。老王说，“实际上超过了，因为没有把现在圈里的两口架子猪，两口仔猪，一口母猪计算在内，他们也值三百多元了。”
两个人利用劳动间隙时间，养鸡养猪就收入七八百元，如果每个家庭都象老王家一样，在全生产队、在全公社、在全国（除回民地区和家庭）将创造多么大的财富呢？
现在，限制社员家庭副业的种种禁令比过去少多了，所以这两年社员的家庭副业才有了些发展。可是，妨碍社员家庭副业发展的，还有种种禁令。
自留地只能种饲料，不能种粮食，更不能种经济作物，理由是怕同集体争肥料、争劳力。
养鸡鸭鹅不许超过几只，不许养母猪，不许养牛、羊，也不许养蜜蜂……理由是这些东西一多，收入就多，收入多了，就是“走个人发家致富的道路”，就是资本主义。
手工业可以搞点，但不能多，更不能搞大一点的农具、家具等，因为这些东西一件的价值就容易超过五元，等等。
处理得不好，家庭副业和集体生产的确有点矛盾。什么事情没有矛盾呢？问题在于怎么处理这些矛盾。什邡就有这样一个公社，为了鼓励社员向集体多投肥、投好肥，减少自留地同集体争肥的现象，生产队一方面合理制定了投肥报酬标准，坚持按质论价；一方面以同样的价格卖给社员一些化肥，结果双方都高兴。队上的优质有机肥料多了，作物长得好；社员的自留地庄稼用些化肥，长得更壮了，两家都得到好处。至于争劳力的矛盾，自从实行按劳分配，改进经营管理，实行责任制、三定一奖等等办法以来，劳动工效提高了一倍，甚至更多，劳动力不是少了，而是多了。在我们还没有全面展开向生产的广度和深度进军以前，随着政策的落实，机械化的发展，劳动力还会更多起来。我们到过的这些地方，都是人比较多地比较少的地方，除抢插抢种那几天，平时劳力都过剩。因为没有那么多活路，很多地方生产队不得不实行“控制派工”，就是有计划地让社员轮流出工参加集体生产，以示公平和照顾。有多余的劳动力，你不放手让他发展家庭副业，不等于提倡浪费么？
其实，某些干部脑袋里装的还是怕农民富的思想。
“富则修”、“钱多就是资本主义”。这是林彪、“四人帮”的混账逻辑，报纸上书刊上已经批判的很多了，至今脑袋里还有余毒的同志应该好好清一清，把余毒洗刷干净，这里就不多说了。
本报记者 田流 刘宗棠 张平力（未完待续）