南报指出越南用干涉的刺刀剥掉假革命的伪装 越南已抛弃不结盟政策成为霸权国家 [复制链接]

第5版()
专栏：

南报指出越南用干涉的刺刀剥掉假革命的伪装
越南已抛弃不结盟政策成为霸权国家
新华社贝尔格莱德一月二十日电 南斯拉夫《信使报》今天发表文章指出，越南最近一系列的行动表明，它已完全抛弃了不结盟政策的基本原则，变成了一个欺凌弱小邻国的霸权主义国家。
《信使报》这一长篇署名文章题为：《柬埔寨：干涉的刺刀不会带来独立》。文章说：“国际关系史已多次证实，当国际大家庭对侵略和侵略者忍让、而对侵略的受害者的呼救声置若罔闻时，不仅会给侵略的受害者而且往往会给整个国际大家庭带来严重的后果。”
文章指出，“当宣布越南在莫斯科同苏联签订了友好合作条约并参加了经互会时，人们提出的基本问题是：越南为什么这样做？这是不是意味着越南背离了自己所宣布的在国际关系中奉行的不结盟政策？现在已经清楚，那些不很重视越南在口头上表示奉行不结盟方针的观察家是正确的。越南以自己对柬埔寨的态度抛弃了不结盟政策的基本原则，尤其是关于和平解决争端和不干涉他国内政的原则。”
文章说：“越南在三十年顽强地反对外国征服者、争取独立和国家统一的斗争（这一斗争已在几年前，即一九七五年胜利结束）中赢得的威望是如此之高，以致使得越南的朋友
（其中当然包括南斯拉夫）忽视了一些迹象，忽视了研究越南政策的观察家们的警告，这个国家中正在滋长印度支那规模的（如果不是更大规模的话）霸权主义。”
文章指出，“在对柬埔寨和老挝越来越明显地表现出霸权主义欲望的同时，越南想使世界相信中国对它称霸。世界注意地听取了这种说法，因为——考虑到中国和越南在大小和潜力方面的差别——在不够了解具体关系而又受到互相矛盾的宣传的情况下，似乎更容易相信大国对小国称霸的现象，而不是相反。而且，越南还享有在三十年解放斗争中赢得的威望。但是，政治不是数学、事情不一定永远和形式逻辑相吻合。越柬关系的最新发展表明，不合‘逻辑’的估计已成现实，越南虽然在同大邻国争吵，仍然决定在柬埔寨粗暴地推翻这个反对越南在印度支那称霸的政权。相反，中国没有用同样的措施和同样的方式来回答，而是用政治手段来反对越南对柬埔寨的侵略。”
文章强调指出：“对于每一个始终不渝地真正主张不干涉和不结盟政策的人来说，任何理由都不能为外国侵略一个自由独立的国家辩护。但是，越南、苏联以及赞同越南入侵柬埔寨的国家并不这样认为。他们显然认为，十分重要的是入侵者提出假革命的口号。”因为据他们认为，“这样一来，入侵就是可以允许的了。似乎这样的侵略会用自己的刺刀带来‘幸福’。但是，谁只要研究一下侵略战争的历史——从典型的殖民主义时期到第二次世界大战中德意日的侵略，或者到战后的各种类似情况——就可以清楚地知道，外国之所以干涉独立国家的内政，并不是为了这些国家，而是为了入侵者的利益和目的。在这方面，正如战后的某些事例向我们证实的那样，不管口号如何，没有多大差别。”
文章指出，“如果越南事先没有得到苏联的支持，它是不会决定明目张胆地对柬埔寨进行武装干涉的。”
文章在谈到越南扶植的傀儡集团的作用时说：“这个阵线只是用来掩盖越南入侵的伪装的组成部分，只是为外国在柬埔寨、印度支那和更广大地区的利益和目的效劳的一个集团。”
文章最后说：“正如历史所表明的那样，靠外国干涉的刺刀掌权的集团是很难摆脱干涉者的‘怀抱’的，他们在自己政策中的独立性是不可能超越干涉者容许的限度的。”