• 119阅读
  • 0回复

南报指出越南侵柬是一个危险的先例 罗刊谴责国际关系中使用武力的行径 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1979-01-23
第5版()
专栏:

南报指出越南侵柬是一个危险的先例 罗刊谴责国际关系中使用武力的行径
据新华社贝尔格莱德一月二十一日电 近日来,南斯拉夫报刊继续发表评论,指出越南侵略柬埔寨是个危险的先例,强调决不容许在任何借口下干涉别国内政。
最近出版的《七月四日》周报在题为《危险的先例》的评论中谴责越南及其支持者说:“为了推翻一个某人在政治上和思想上不赞成的合法政府,选择了从外国入侵的做法,而支持入侵的某些国家又企图把入侵说成是‘人民起义’。这么做时根本不考虑,由于进行了干涉,国际交往的基本原则遭到了践踏。”这家周报接着说,必须从柬埔寨的悲剧中汲取教训并采取一切措施,以免有人进行新的类似的冒险。
《人民军报》十八日的评论指出:“在印度支那半岛,一个国家的合法政府被有大批外国军队参加的‘内部起义’推翻了。”因此,“一些小国,不仅是亚洲的小国,有理由担心它们在明天也可能碰上‘起义’,而这种‘起义’可能推翻它们的政府,并建立符合外国口味的政权。”
最近一期的《新闻周报》说,越南侵略柬埔寨的事件提出了这样的问题:“在本来就很复杂的国际形势下,会不会使对一个国家进行武装入侵以推翻其合法政权并建立另一个符合侵略者意志的政权的做法合法化?”“如果这种权利得到默认,那么人类就会遭受列强横行霸道的蹂躏。”
《战斗报》二十日的评论指出:“为直接干涉他国内政——这里是指越南对柬埔寨的干涉——进行辩解的企图显然是伪善的。”“不同意某个国家的内部制度决不能成为进行干涉或侵略的理由和借口。”
同一天的《政治报》的评论说:“所谓‘波尔布特政府不受欢迎和制度不好’这种解释能不能为干涉辩护?我们觉得这个问题中包含着当前的悲剧和潜在的危险。如果把这样的‘逻辑’运用到国际关系中,那很快就会使世界变成争斗、干涉和把他人的意志强加于人的残酷的战场。”
《经济政策》周刊发表的评论说,越南“由于用武力来解决同邻国的关系而使自己坐到了被告席上”。评论指出:“任何侵略,不管它披着什么外衣,也不管它是怎样进行的,都改变不了其性质和实质。”
据新华社布加勒斯特一月二十一日电 一月二十日出版的罗马尼亚《社会主义时代》杂志在一篇署名文章中谴责在国际关系中使用武力的行径,强调用武力政策解决国家间的关系问题最终是要失败的。
这篇题为《必须从国际关系中彻底铲除武力》的文章指出:“推行对别国和别国人民统治和发号施令政策的主要工具,就是使用武力、军事途径和军事手段。”“使用武力的行径,给中小国家的独立和主权造成了特别巨大的威胁,因为它们首先成为侵略的牺牲品”。
文章说,由于推行武力、统治和发号施令的政策,在世界上出现了新的冲突地区,爆发了地区性战争。“长期殖民主义统治造成的问题,尤其领土争端和民族纠纷,被用来加剧国家间的不信任和恶化国家间的关系,被用来挑起武装冲突和干涉别国内政。”
文章强调说:“历史的经验表明,武力政策,为解决国家关系中某一个时候出现的不和与问题而使用军事途径,最终是要失败的。任何一个侵略者,任何一种侵略,无论使用的武器怎样精良和军队怎么众多,是不能战胜各国人民决心捍卫独立和主宰自己命运权利的意志的。”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个