这三篇报道说明了什么？ [复制链接]

第5版()
专栏：

这三篇报道说明了什么？
编者按：这里发表的三篇报道，进一步证实了国际舆论纷纷指出的重要事实。越南不知捏造了多少所谓柬埔寨“内战”的谎言，事实却是由十五个师的越南正规军分兵八路发动的闪电战。苏联不知宣扬了多少所谓苏联支持柬埔寨“解放战争”的堂皇业绩，事实却是唆使越南妄想以军事侵略实现“印支联邦”，从而建立苏联控制亚洲的桥头堡。但是，当他们鼓噪“进入新纪元”的“胜利”的时候，这一伙穷凶极恶的侵略者和教唆犯却走上了历来侵略者失败的老路。在民主柬埔寨政府的号召下，柬埔寨各族各阶层人民正在结成爱国的民主的民族统一战线，展开广泛的游击战，打击敌人。塔斯社曾公然指望柬埔寨会出现“象许多洋洋小河汇流成一条大河一样”的“强大力量”站在傀儡“阵线的旗帜下”，结果是使自己陷于人民战争的汪洋大海之中。西方记者从柬埔寨难民为什么这样少的侧面，也看到了人民支持民主柬埔寨政府的一个主要情况，并不禁为此感到“意外”、“玄妙”。
事实胜于诡辩，“内战”谎言破产
本报讯 英国《星期日电讯报》一月二十一日刊登在越南战争期间的驻越南记者约翰·德劳的一篇专稿，谈到河内怎样派遣大量军队攻占柬埔寨的事实。这些事实有力地揭穿了越南当局企图把它的赤裸裸的军事侵略说成是什么“阵线”进行的柬埔寨“内战”的谎言。
这位记者说，“美国的间谍卫星照片和截获的无线电消息向西方情报界证实，越南在柬埔寨的闪电战是由大约十五个师的越南正规军进行的。
“他们是在一个中队的炮舰和一支由米格战斗轰炸机和在南越投降时缴获的美国F—5“友谊”战斗机的强大力量的支援下发动这场闪电战的。
“入侵军队组成了八路部队。第一路是由基地在老挝的三万军队组成，其任务是攻占省会上丁，然后向南面的桔井推进。
“第二路是由通常驻扎在越柬边界上的第三零四师和第三零七师组成，奉命向西攻打省会隆发。
“第三路是由第三和第五两个师组成，打西北面。它的首要任务是攻打十分重要的城镇桔井。
“第四路是由一万军队组成，并且配备有一大批坦克，其任务是以全速向前推进，攻占磅湛，以切断柬埔寨东部的军队同柬埔寨其他地方的联系。他们推进的速度极快，没有人防守后方，因此遭受了一些伤亡。
“第五路是由整整一个军组成。这路军队从西贡出发，分三路越过了边界，以夺取柬埔寨中部的各省省会。
“第六路有两万人，任务是向金边挺进。
“第七路也是由两个师组成，任务是悄悄地越过南部的丛林地区，切断美国修建的战略公路四号公路，这条公路是金边和海上沟通的唯一一条公路。
“第八路的任务是，在炮舰舰队的支持下，沿着海岸线推进，进攻各个海港。它的主要目标是磅逊港，给柬埔寨的军援必须通过这个港口运送。”
但是，约翰·德劳报道说，“柬埔寨人在圣诞节和新年期间出色地进行大约一个星期的抵抗，他们声称，他们在湄公河以东各省成功地对付了部队和坦克。目前的形势是，越南控制了柬埔寨的大部分城市，但是还没有‘平定’乡村。在他们长驱直入向前推进时，他们的后面留下了一块块仍能进行抵抗的地方，现在这一块块地方正在进行反击。迹象表明，游击队的这种抵抗越来越顽强，将使越南人几乎不能感到安逸。”
越南侵柬的背景——苏联的亚洲战略
本报讯 日本《军事研究》一月号刊登山崎太喜男的文章，剖析苏联的印度支那战略，认为苏联正在把越南变成“亚洲的古巴”，作为苏联在东南亚的强有力的军事基地，同时让越南充当接近东盟的“尖兵”的角色。
文章说，苏联为了在印度支那建立“桥头堡”，同越南签订了“友好合作条约”，这个“苏越友好合作条约”的核心，是在苏越双方遭到攻击时决定相互支援的“有事协商条款”，它具有以军事方面的合作为主体的高度战略内容。文章认为，越南对柬埔寨的入侵，是为了实现印度支那联邦，而苏联则由于在印度支那巩固了“桥头堡”，“就能够控制通过马六甲海峡的海上交通”，“威胁到我国经由南中国海的资源运输线，而且将会带来足以打破亚洲、太平洋战略均势的巨大影响。”
文章谈到苏联在亚洲太平洋的战略设想时说，苏联企图“把美国军事力量排除于亚洲之外”，“加强对中国的遏制”，“控制从远东基地到印度洋的海上交通”。
文章说，“控制海上交通，不仅对于在亚洲的战略，而且在支持苏联的世界战略方面，都正在成为不可缺少的东西”，“这种所谓对海上交通的控制，就是通过朝鲜海峡，南下南中国海，穿过马六甲海峡，一直到印度洋的海上交通都置于苏联的支配之下。换句话说，就是对于从太平洋到印度洋的海上交通，要排除美国控制，确立苏联的控制”。
“令人感到意外”的“玄妙之一”
本报讯 据西方通讯社报道，越南当局悍然发动了对柬埔寨的武装侵略后，柬埔寨难民流入泰国的不多，“令人感到意外。”
美国《华盛顿邮报》一月十九日刊登了该报外事记者威廉·查普从曼谷写回的一篇文章说：“在柬泰边界一边到处奔跑的记者除了只看到孤单的泰国军人和地方的民兵之外，没有发现任何情况。那些军人和民兵说，近日来他们没有看到有人越境”。“到处看不到难民，这更使人困惑不解”。记者认为，这是柬埔寨战争的“很多玄妙之一”。
这篇报道探索其中原因时指出，“被赶出自己家园的数以千计的（柬埔寨）人显然分散到农村里去了。”
美联社一月二十日从曼谷发出的报道也说，“迄今没有任何迹象表明，柬埔寨人民已有很多人投靠越南人。”这家通讯社的另一篇报道，还进一步引述曼谷的军事分析家的话说，“越南人及其盟友在发动了分路进攻长驱直入柬境之后，现在进展艰难了，因为他们的十万人的军队非常分散（柬埔寨可以进行反击），还因为没有什么迹象表明（柬埔寨）民众站在他们一边。”