咄咄逼人与偷偷溜走 法国《费加罗报》批评西方在苏联挑衅面前退让 [复制链接]

第6版()
专栏：外论摘要

咄咄逼人与偷偷溜走
法国《费加罗报》批评西方在苏联挑衅面前退让
法国《费加罗报》十九日发表帕特里克·瓦日斯曼写的一篇文章，题目是：《偷偷溜走》，摘要如下：
我们常常在这一栏里批判西方领导人（以美国领导人为首）在苏联帝国主义向他们发出的异乎寻常的挑衅面前所表现出的可悲的退让。除非我们的笔墨枯竭，我们将不厌其烦地写文章指出，这种无所作为的态度是不能接受的。某些乖巧的君子总是拒绝对危险的尖锐揭露，因为这种揭露侵犯了他们的美好天地。用开玩笑来谈论“苏联熊”现在已经不合时宜。因为，每当莫斯科得分的时候，我们不但总是目瞪口呆，而且往后退。
在勃列日涅夫于一九七八年十一月同其老同伙范文同签订“友好”条约时，美国人发出警告了吗？根本没有。
一个词可以概括这种局势：放弃不管。但我们要继续列出这类有教育意义的事件。
约十五年来，苏联的军事费用每年增长百分之四。而美国现在的防务预算
（按价值不变美元计算）比一九六一年还低！确切地说，这就意味着莫斯科的军事费用比华盛顿的军事费用超过了百分之二十到百分之四十（据估计）。
去年四月份惊愕地发现阿富汗政权已被政变一扫而光；当发现伊朗国王即将被赶下台时，它同每个普通公民一样感到吃惊。这一切是合情合理的吗？
当克里姆林宫的战略家们在地面上
（有坦克、飞机和士兵支援）破坏非洲和亚洲部分地区的稳定时，西方人却欢庆“纸面上的胜利”：昨天的赫尔辛基协议，明天关于东西方缓和好处的慷慨陈词。如果整个西方力量甚至不足以阻止一万七千名古巴人在非洲之角的“健康散步”，西方力量能管什么用？如果缓和不过是冷战的另一种语义，那“缓和”有什么用？
我们生活在幻想之中：以为苏联只要我们稍许向它表示妥协精神，它就会同意改变其全球目标。这种乐观主义（毋宁说自杀性地拒绝正视现实）促使我们低估俄国人的决心。没有什么东西比这更危险的了。
前总统约翰逊的一位亲密助手在最近一期的专门刊物中披露，在一九六八年夏天，华盛顿执政班子直到最后一分钟还拒绝相信突然发生的入侵捷克斯洛伐克的现实。
我只想拿我们常常为我们自己的弱点进行的辩解来证明这点：“为什么我们要到非洲去反对俄国—古巴人（美国及某个欧洲国家首都有人这么说），既然只须期待勃列日涅夫和卡斯特罗的部队在非洲陷入泥沼？”
请原谅我这样冒昧地谈事情，不过，那些说法是荒谬的。而今天恰恰相反，西方人拒绝阻止克里姆林宫及其盟国的影响。然而历史却会告诫我们，唯有勇气是可得到酬报的。象每个人都知道的那样，同只崇拜实力的苏联人打交道尤其如此。
自由世界的主要领导人最终试图为决定我们前途的这一令人苦恼的疑问——怎么才能使苏联人放弃他们的帝国主义政策？——给予一个共同的答案，这不是无益的。
提出一些神秘的药方，远非我的抱负。但为什么不能从公开提出这一问题着手起呢？我认为，这是第一步。
我们将顺从这种没有根据的命运吗？我们将听任那些竭力使我们相信，俄国人只会接受唯一的一个行动准则，即同他们的构想一致的准则的失败主义的预言吗？
不。我们的使命不是偷偷溜掉了事。