为农机企业说几句话 [复制链接]

第2版()
专栏：来信

为农机企业说几句话
编辑同志：
你报一九七八年十二月二十九日刊登的本报记者述评《农机产品质量为什么低？》，正确地批评了一些农机企业忽视产品质量，对农机企业有一定的促进作用。但是，农机企业也有自己的苦衷和难处，光靠它们本身的力量，产品质量难以大幅度提高。因为质量涉及到我们某些上层建筑方面和管理体制、制度方面的许多问题，不把那些问题解决，单靠农机企业本身是有困难的。
首先讲“三化”。述评指出：“由于对机械产品的标准化、系列化、通用化和专业化协作抓得不紧，机型杂乱问题长期解决不了，造成农机生产点多，批量小，质量上不去，成本下不来。”为什么长期解决不了？述评没有说。中央和国务院对这个问题十分重视，也发了不少的文件，开了不少的会，但就是进展缓慢。根本原因是条条框框太多，捆住了自己手脚。拿农机产品来说，有的企业生产的质量好，成本低，可以供应全国，但不能让它多生产，因为材料各省切块分配，它多生产了，把产品调给外省，本省的材料就减少了，因而地方没有积极性，不愿多生产。别的省拿不到，只好自己搞，当然也就批量小，质量差，成本高了。这种材料分配体制不改变，专业化协作是搞不好的。这怎么能够怪企业呢？
其次，生产农机产品的企业绝大多数是小企业，设备、技术条件很差，有的连基本的测试手段也没有。而这些企业生产的却往往是相当复杂的产品，例如插秧机、割晒机等。企业作了很大的努力，把产品搞出来了，但由于生产条件太差，产品不合格；许多时候，他们得不到设计要求的材料，只好找代用品，结果是可想而知的。农机企业的这种状况，长期以来没有得到有关部门的足够重视。因为在对企业的投资政策上，往往是多大规模以上的企业才有国家投资，才能分配到较好的设备，这个杠杠一划，大多数农机企业就没有份了。
再次，现在提倡按经济规律办事，但农机产品的价格政策却是背道而驰。降低农机产品价格，减轻农民负担，这是完全对的。可是，不采取别的措施，农机企业就倒霉了。农机企业和民机企业生产同一种零部件，花的工时、材料完全一样，售价却相差悬殊。举例来说，同样的磁电机，装在汽车上，售价七十六元，而装在拖拉机上售价只四十八元。现在按八项经济指标考核企业，提取企业基金，有关方面不通盘考虑这个问题，怎么能调动农机企业及其职工的积极性？农机企业又怎么能够发展起来？
综上所述，农机产品质量低的原因，不仅要从企业本身去找，而且必须从上层建筑方面去找，只有这样，才能对症下药，真正解决问题。
王雷保