莫斯科该穿什么鞋子？ [复制链接]

第6版()
专栏：

莫斯科该穿什么鞋子？
烽林
最近，美国白宫一位官员在回答苏联提出的“霸权”指谁的质问时，曾经说过一句巧妙的话：“这只鞋子谁穿着合适，指的就是谁”。的确，不是霸权主义，别人无法硬把这只鞋子给它穿上；是霸权主义，穿上这只鞋子想脱也是脱不掉的。
对于莫斯科，人们不妨看看克里姆林宫最新的一系列言行，就可以懂得，莫斯科的脚上该穿什么鞋子。
我国邓小平副总理访问美国，苏联公然要美国“对这一切作出解释”，并且质问卡特：“新的美中关系应该朝什么方向发展，他准备朝这个方向走多远？”最近卡特总统科学顾问弗兰克·普雷斯率美国科学代表团访苏，柯西金甚至“气冲冲地训了他们一顿”，“批评”华盛顿对一些问题“保持沉默”。普雷斯不得不回答说：“不能把一位国宾的嘴封起来”。
连月来，苏联在日本北方领土的军事力量增加了三倍，改建了军事设施，配置了大量坦克、大口径火炮和战斗机，仅在国后、择捉两岛上就有兵力达五、六千人。日本政府和各个政党以及各界舆论纷纷抗议和反对苏联的军事威胁。苏联《消息报》却怒气冲冲地指责日本的正义行动是“决定发动新的一轮反苏运动”，并且摆出教训的架势说：“苏联的远东边界就是在千岛群岛”，“只有苏联有权决定在那里可以作什么和应当作什么”，日本“有什么理由提出抗议”？人们不能不问，苏联可以在日本的大门口任意扩张军力，可是日本政府为了对付外来威胁稍为加强一点自己的武装，苏联就攻击日本“走上邪路”，日本“军国主义化的活动显得特别凶险”。这种恶人先告状的横蛮行径，真是令人难以容忍！
苏联唆使和支持越南侵略柬埔寨遭到世界各国和公众舆论的严正谴责。南斯拉夫和一些亚洲国家的报刊主持正义，报道了事实真相，说了公道话。苏联就动起肝火。它反责南斯拉夫采取了什么“奇怪的立场”。《真理报》还攻击南斯拉夫报刊“颠倒是非”，“诋毁苏联”，说是“别人出丧他跳舞，别人娶亲他哀号”。还有一位苏联驻尼泊尔大使公开诽谤当地报纸“发的消息都是谎言”。尼泊尔《祖国》周刊毫不客气地回敬了一句：这“暴露了苏联是怎样地进行冷战和为了对小国实行霸权而策划阴谋”。
西欧各国同中国发展经济合作，加强贸易来往，包括商议向中国出售一部分武器，这又触动了新沙皇的神经。他们暴跳如雷。勃列日涅夫亲自出面向一系列西欧国家首脑接二连三地发了信件，施加压力，进行讹诈。它吓唬西欧各国这样做是“玩火”，将会带来“危险的严重后果”，甚至公然威胁这将会形成同苏联“冲突的原因”。西欧的政界人士和报刊说：“这几乎是一封来自总督的信”，象沙皇给其臣属下的“谕旨”。其实，苏联自己就是世界上最大的军火商之一。仅仅一九七七年一年，它向各国出售的武器就超过三十三亿美元。西德《南德意志报》说：“迄今，苏联从不让人过问它做军火生意；它因此而加剧了紧张局势并从而危害和平的情形简直是太多了。它最没有权在这个问题上去非难别人”。这无疑是有力的驳斥。
试问：有谁见过世界上有这样粗暴和蛮横地干涉别国事务的吗？好象现在地球上的国家和人民都是生活在莫斯科新沙皇的统治之下。任何事情它都可以有权干预，它的话任何人都得听从照办。你的一言一行都得中它的意，否则就是大逆不道。这不是十足的霸道是什么？特别引起人们愤慨的是，莫斯科自己可以恣意横行，而别人却无权保卫自己。只许州官放火，不许百姓点灯，这就是新沙皇的逻辑。
很清楚，究竟谁是霸权主义这个问题，毋须人们多加评判，苏联领导人已经用自己的实际行动作了维妙维肖的表演。泰国《曼谷邮报》不久前写过一篇《俄国应获奖》的社论。它说：“由联合国颁发类似授给电影界的学术奖的奖金也许是一个好主意”。这家报纸指出：“还应该有一种奖授予世界上最富有干涉性的国家，苏联肯定会获得这种奖”，因为它“获奖是受之无愧的”。这话一点不假，看来莫斯科穿上霸权主义这双鞋子，不大不小正合适。