通过收益分配进行经济分析 [复制链接]

第2版()
专栏：本报记者来信

通过收益分配进行经济分析
年前，记者在地处水网平原的浙江吴兴县升山公社采访，了解到一些值得注意的情况。从这个公社所属二十六个大队年终分配的试算情况来看，多数大队、生产队是增产而又增收的；但是，有的大队粮食增产不少而社员的收入却没有增加，甚至还比上年减少了。这是为什么？
一般地说，增产不增收的原因是成本高、开支大而收入又不多。所以如此，其中有工农业产品比价不合理的问题，这是需要由国家从价格政策上加以解决的。除此以外，还有生产单位本身的原因值得注意。乘分配决算和制订新的年度生产、财务计划的时机，发动社队干部和社员就本单位的具体情况作点经济分析，是大有好处的。
我们把升山公社章家埭大队和王家甸大队年终分配试算的情况对比一下吧。
从这两个大队一九七八年社员可分配的收入（总收入除去成本、公积金、公益金等项，包括实物折合）来看，章家埭大队比上年减少三千五百多元；王家甸大队比上年增加九千多元。章家埭大队社员每人平均可分得一百五十九元，比上年约减少六元多；王家甸大队每人平均可分二百一十元，比上年增加二十一元。两队之间相差五十一元。
这两个大队是紧邻，平均每人耕地都是一亩左右，章家埭比王家甸还稍多一些，土质也不相上下，收益分配为什么出现了这样大的差距呢？
从粮食产量来看，两个大队都有显著增长。章家埭大队比王家甸大队增加的还要多一些。可见，社员收入有减有增，原因不在粮食产量上。
从农、牧、副、渔总收入看，一九七八年，章家埭比上年增长百分之四点七；王家甸大队比上年增长百分之八点八，其中多种经营的收入在总收入中所占的比例比上年增加了；而章家埭大队粮食以外的多种经营的收入在总收入中占的比例有所下降，两个大队收入差别大的重要原因之一是在多种经营上。但是，这还不足以说明章家埭大队社员可分配的收入为什么比本大队上年还要少。
两个大队社员收入有减有增的另一个原因在成本上。从各业的总成本来看，章家埭大队比上年增加一万多元，总成本占总收入的百分之二十七；王家甸大队比上年增加一千八百多元，总成本占总收入的百分之二十三点九，由于抗旱和化肥用量增加等原因，两个大队的成本比上年都有增加。
一九七八年，王家甸大队的总产量、总收入、纯收入在严重干旱的条件下创造了历史最高纪录，一个很重要的原因是实行了定作物、定成本、定工分、定产量，超产奖励、节约成本奖励，“四定两奖”到作业组。章家埭大队则没有实行这样的管理制度，没有明确的生产责任制，劳动计酬办法仍然存在着平均主义倾向。
王家甸大队总收入多，与实行超产奖励有密切关系；成本较低，与实行节约成本奖励有密切关系。过去，不选瘪谷；一九七八年实行“四定两奖”后，早稻收获时从瘪谷中选出好谷五千多斤。过去，不注意科学施肥、施药，不注意成本核算，去年实行节约成本奖励的办法后，农药比上年节约百分之三十多。由于实行了定额计酬、超产优质奖励的办法，蚕茧产量比上年增加近四百斤，茧质优良，茧款收入比上年增加二千五百多元。
结合年终分配进行经济分析，王家甸大队的社员更加明确了这些做法的好处，决心坚持下去。结合收益分配进行经济分析，社员思想上更自觉地把个人收益与集体利益结合起来，为农业现代化而奋斗的社会主义积极性更加高涨了。
通过年终分配进行经济分析是一个好办法，其他社队以至各级领导农村工作的同志，是不是也可以从中汲取一些教益呢？ 金铿然