读曹操遗诏有感 [复制链接]

第5版()
专栏：

读曹操遗诏有感
拾风
在改编郭老的话剧《蔡文姬》为昆剧的工作中，接触了有关曹操的史料，对此公也有了新的认识。
陆机在《吊魏武帝文》里转引的曹操遗诏，有这样三两句话：“吾在军中持法是也，至于小愤怒，大过失，不当效也。”读了颇为欣赏。没有一点自知之明，没有一点寄望于未来的事业心，要做到这点也难。“烈士暮年，壮心不已”。曹孟德确有值得称道之处。
我国封建社会长达几千年，法治观念一向缺乏。郑子产即使把法令铸在鼎上，又有屁用？谁拥有权力地位，谁都可以立法、乱法、枉法，谁都可以凭个人意气、爱憎办事，为所欲为。“王赫斯怒”，“一怒而要天下”，不是被用颂扬的语气写进典籍么！历史上不知有多少官儿、小民，平白无辜地在圣君权相一怒之下掉了脑袋，然而，
“圣上英明，臣罪当诛”，赐死前还要“谢主隆恩”，山呼“万岁”的。《蔡文姬》里曹操轻信谗言，一时激愤，董祀就险遭杀身之祸。君相如此，家长、严师何尝不然。“天地君亲师”，从来就是权势的代表。《红楼梦》中的贾政，一怒把宝玉打得皮开肉绽；《西厢记》中的崔老夫人，可能平时缺少体质锻炼，气力不佳，虽然也拷打了一阵红娘，红娘伤势并不那么严重。红娘还有点反抗性，没有做到因为自己打得轻了而“泣杖”一番，也可能为了这个，她只能写进传奇，不象“孝分泣杖”故事那样为教育青年的“样板”，在旧中国“流芳百世”！
这种种说明，上面的“小愤怒”落实到下面，大则杀头，小也要付出血肉代价的。然而，权力即法律，也是真理，上面总是不会错的。皇帝“下诏罪己”，无非表面文章，“君要臣死，不得不死”，“天下无不是的父母”，却是实情。贾政和崔相国夫人都不曾留下什么遗书向受屈的宝玉先生、红娘女士认过错，倒是这位曹操，一千七百多年前叱咤风云的大人物，竟然能在临死时严肃认真地回顾了一生，一分为二地总结自己的优缺点，而且在儿辈面前坦白承认自己的错误，告诫后人“不当效也”。这是需要拿出很大的勇气的。
正为难能，所以可贵。尽管由于阶级的局限和历史的局限，曹操的检讨并不深刻，但又何必苛求，他生也早，到底没有学过马克思主义。而况不少学了马克思辩证唯物主义的今人，未必就肯敢用这精神武器解剖自己。因而，我也就把这份珍贵的史料揉进了改编后的昆剧《蔡文姬》里去，作为“为曹操翻案”的补充。