“导”与“湮” [复制链接]

第6版()
专栏：

“导”与“湮”
裴伯年
“导”是疏导，“湮”是堵塞。这是我国传统的两种截然不同的治水方法。“水来土湮”，就是以筑堤防水作为治水的主要办法。据传说：大禹的父亲鲧用这种办法治水，结果水越治越大，泛滥成灾，淹没了人民的田园、房舍，鲧也因此受到惩罚。
禹接受了父亲失败的教训，决定采用以疏导为主的治水方法。禹的这种变革主张，是从他自己好多年摩顶放踵的实地考察中得出来的。因为只有根据水势进行疏导，才能形成百川。虽然当时人们因为不理解这种新措施的正确性而议论纷纷，甚至恶意中伤，但是他却坚定不移，终于制服了洪水，使人民得以安居乐业。
后来，人们便拿这种鲜明的历史事例来讽喻如何正确对待人民的“言论”，例如：“防民之口甚于防川。”确实，对待众说纷纭的群众“言论”，如果不因势利导，反而采取“湮”的办法，必然要激起人民的反对，发展下去，会象水一样冲破堤防，造成灾害。
水由小溪而成奔腾的江河，终至汇入海洋，这是必然的趋势，只能因势利导而决不能加以湮塞。治水之功，全在善于疏导；对待群众的呼声、要求，也要善于引导。“不废江河万古流”，这句诗形象地说明历史的潮流是永远不可阻挡的。人民的呼声、要求、愿望汇合成为社会的主流，人民为实现自己的要求而奋斗，推动着历史前进。因势利导，首先要充分发扬民主，使“水”活泼起来奔腾不息，才能加以疏导，使之成为推动社会主义现代化建设的巨大力量。因势利导是一种“治”法，它决不是放任自流。如果让水完全自流，有些支流就会形成滥觞，或者变成有害的沼泽。同样，对于群众的呼声和要求，我们也要加以分析和引导，使其有益于我们的社会主义现代化建设，而不能听任一些支流泛滥，造成阻碍新长征队伍前进的沼泽。
当然，我们比古人聪明得多了，不仅可以使水流到应该流去的地方，还可以把它作为一种动力，以促使我们的事业一天比一天兴旺起来！