越苏勾结蓄意反华的自供状 评黄松早在抗美战争结束后的一次反华叫嚣 [复制链接]

第5版()
专栏：

越苏勾结蓄意反华的自供状
评黄松早在抗美战争结束后的一次反华叫嚣
新华社北京四月二日电 新华社编者按：越南共产党中央委员、党中央机关报《人民报》总编辑黄松一九七六年同瑞典记者埃里克·皮埃尔的一次谈话，是一个颇能帮助人们了解越南当局恶化中越关系的真正原因的好材料。
黄松这个谈话表明，从抗美战争结束时起，越南对外政策就发生了一个重大的改变，这就是从争取中国和苏联的全力帮助的政策，转变到反华投苏的政策。
越南领导人明确地认为，越南战争既已结束，就“不再需要”保持同中国的友好关系了。在中国人民看来，中国支援越南是履行国际主义义务，维护中越友好关系是建立在同志加兄弟的国际主义原则基础上的政策。然而，越南领导人却把对华友好当作是战争时期争取外援的一种权宜之计。
为什么越南当局在战后要反华投苏？黄松谈话提出了两条答案。第一，越南方面不但对南中国海的西沙群岛、南沙群岛这些一向属于中国的领土提出了要求，而且对早已由中国清朝政府和法国政府签约划定的陆地边界，以“过于陈旧和过于繁琐”为由，公然提出了疑问。黄松承认越南同中国的边界争端是越南倒向苏联的原因之一。第二，是对外政策。黄松没有全面阐述基于“越南的利益”而制定的战后对外政策。（后来的事实证明，战后“越南的利益”，就是在东南亚建立霸权，为此，就要反华投苏。）但是，黄松强调了要“消除中国的影响”。本来，越南战后执行什么对外政策，同中国无关。战争时期越南就执行着不同于中国的对外政策，中国从来没有、也不打算运用中国的援助去“影响”越南。但是，中国人民对越南的解放事业做了那么多事情，中越友好不能不在越南人民中产生很大的“影响”。这种“影响”使越南领导人感到如此头痛，以至于诋毁、咒骂之为“来自北方的压力”，而且决心加以消除。可见，他们已经把这种“影响”当成是越南在东南亚建立霸权、推行反华投苏政策的巨大障碍。他们在华侨问题上、边界问题上，以及其他题目上大做反华文章，反华不断升级，以至升到挑起武装冲突的地步，都是这种在越南人民中“清除中国影响”政策的产物。黄松承认，在这一点上，苏越利益正相吻合。
黄松的这个谈话，发表在一九七六年七月十三日的美国《防卫与外事日报》上。另外一些西方报刊也曾刊载过。一九七七年六月十日李先念副总理在同范文同总理谈话中曾引用黄松这个诋毁中国的谈话的部分内容。现在把它的全文转发如下：
“越南共产党党报《人民报》总编辑最近曾向瑞典记者埃里克·皮埃尔详谈了河内同中华人民共和国和苏联当前关系问题。总编辑是越南中央委员会委员，因此他显然是在表达官方的观点。
‘在（越）战时，使中国和苏联尽力帮助北越，这对越南来说，是最重要的。现在，越南不再需要执行这一政策了。诚然，越南同中国这个大国的南部接壤，这种邻国关系既有积极方面也有消极方面。无论如何，来自北方的政治和文化压力必须消除，因此，今天同苏联的和睦对越南来说，起着非常重要的作用。苏联强烈地希望削弱中国在世界的这个部分的影响，这一点正好同越南的利益相吻合。’
根据该总编辑说，越中边界问题和两国的对外政策正是河内与北京之间争执的原因。
在边界问题上，总编辑说：‘首先是关于南中国海的岛屿的争论，即帕拉塞尔群岛和斯普拉特利群岛。我们完全控制了其中的大多数岛屿，但未控制帕拉塞尔群岛和斯普拉特利群岛中的一、二个岛屿。越南同中国的陆界也有一些小问题。在法国时期就有老的边界条约，但现在这些边界条约太陈旧了，也太繁琐了，不能据以标示边界。这条边界在许多地方要通过非常复杂的地形。’
《人民报》总编辑说：‘正是在这些问题上，我们开始越来越多地倒向苏联。’”