“家长”的“难处” [复制链接]

第6版()
专栏：

“家长”的“难处”
严正
苏联的宣传机器再三吹嘘，说什么在它那个“团结和睦”的“大家庭”中，有什么世界观的“一致”，目标的“一致”，意志的“一致”，特点的“一致”，……总而言之，有说不完的“一致性”。可是，苏联即使有再大的霸权，也改变不了历史的辩证法。事物的多样性决定了一致只能是相对的，不一致却是绝对的。凭着手里的霸权要小兄弟们一切都跟苏联“一致”，不管用什么好听的名义，其结果只能是走向反面，出现越来越多的不一致。这是苏联在统治它的大家庭中最头痛的事情。
谁都知道，苏联为了确立自己在大家庭中的家长式统治，早就悉心全力地推行一种所谓“广泛一体化”，即军事、经济、思想等等。“一体化”的方针。根据“一体化”，“大家庭”成员国的军队与苏联实行“统一指挥、统一训练、统一编制”；“大家庭”成员国在生产、科技、外贸、货币、金融等等方面都要与苏联的五年计划、远景规划“协调”，“反映”苏联的要求，完成苏联确定的共同“任务”；“大家庭”成员国还必须与苏联进行“意识形态合作”，“协调”“外交活动”，统一对外政策……如此等等。据说，照这样“化”下去，“大家庭”就能成为一个新的
“历史共同体”，它将有“统一的国歌”，共同的“边界”，很有点儿象当年“把苏维埃共和国联合成为统一的苏联”。
显而易见，按照苏联社会帝国主义的这种“意志”和“目标”，“大家庭”成员国连自己的独立和主权都将化为乌有，成了苏联的一部分。谁要是不同意，就被苏联扣上“民族主义偏见”、“利己主义”、“闭关自守”、“背离国际主义”、“反苏主义”、“亲西方主义”等等帽子，成了大逆不道。苏联甚至扬言，只要“大家庭”的“一致”利益需要，它准备再干一次象入侵捷克斯洛伐克那样的事情。
但是不平则鸣。尽管苏联的上方宝剑高悬东欧上空，“大家庭”中还是不断传出不满的声音。有的公开抱怨一些“一体化”的措施只给苏联一国带来“额外的效益”，“没有”给其他成员国“促进经济发展”，搞得它们“主权成为一句空话”。有的强调“大家庭”成员国都是“享有主权和平等”的，“它们的国民经济是独立的实体”，它的军队也只能服从自己国家和人民的命令，决不把军事行动的决定权“奉送给任何人”。有的公开声明如果有人企图通过“大家庭”这一概念“把某种关系法定下来”，那末他们是“不能同意这一概念的”。
苏联为了避免众叛亲离，不得不用允许“没有国际领导中心”，允许“多样化”来安抚“大家庭”的其他成员国，但是又强调必须以它的“发达社会主义”的严整的概念作为“政治方针的基础”，否则“任何国家”的社会主义建设“都无法取得成就”。言下之意就是，你们不同我一致还是不行的。
然而，这并没有能够增加“大家庭”里的“一致性”，反而扩大了不一致。现在，人们注意到从“大家庭”里传出来的声音说，既然
“没有国际领导中心”，就应当让别人“自主地决定其战略和策略”；每个国家“所面临的具体任务不可能根据一个总答案就能完成”。在苏联听来，这话就很有点离经叛道了。
种种情况表明，所谓广泛“一致”的“大家庭”，实际上就象一个充满着压力的皮球，随时都在往外冒气。苏联如果施加压力太大，这个球就可能四分五裂，咝咝的冒气就会使这个球瘪得难以运转，只剩一层空壳。充当“大家庭”的“家长”的“难处”，可想而知。