越南当局的霸权主义逻辑 [复制链接]

第1版()
专栏：

越南当局的霸权主义逻辑
本报评论员
究竟谁在印度支那和东南亚地区搞霸权主义，大量的事实已经回答了这个问题。
在中越谈判第二次全体会议上，中国方面出于从根本上改善中越关系的诚意，提出了包括和平共处五项原则和反霸原则的八点原则建议。但是越南方面拒绝认真研究中国方面的建议，反而诬蔑中国“疯狂推行扩张主义和霸权主义”。会后越方代表又在记者招待会上颠倒黑白，吹嘘什么越南的逻辑是“保卫独立、主权和领土完整的人的逻辑”，诬蔑中国的逻辑是
“侵略者、扩张主义者和大国的逻辑”。越南方面妄图用这种手法把霸权主义者的帽子强加给中国，而把自己装扮成霸权主义的受害者和反霸权的英雄。但是，事实胜于诡辩。人们只要观察这些年来越南和中国在印度支那半岛和东南亚地区干了些什么，就可以明白事情的真相。
在老挝，越南派驻了五万名军队和大量“顾问”，控制了老挝的政治、经济、军事和外交等一切部门，把老挝变成了越南的事实上的殖民地和附属国。
在柬埔寨，越南从一九七五年起，就侵占柬埔寨的威岛，拒绝撤出抗美战争期间在柬埔寨东部领土上建立的“庇护所”，不断对柬埔寨革命政权进行颠覆活动，并且背弃诺言，从要求改变柬越边界现状，进而侵犯柬埔寨边境，直到出动十几万军队，悍然大举侵略柬埔寨，扶植傀儡政权，妄图吞并柬埔寨，把柬埔寨也变成越南的殖民地和附属国。
在越南本国，越南当局在战争结束以后，继续扩军备战，横征暴敛，走上了军国主义化的道路。它疯狂反华排华，把二十多万越南公民和华侨的财产掠夺殆尽，然后把他们驱赶到中国来。它在中越边界上大搞净化边境，集结重兵，布雷埋桩，蚕食中国领土，杀害中国军民，挑起武装冲突，直至公然侵犯中国边境。
在整个印度支那半岛，越南在所谓印支三国“紧密团结”的幌子下，通过越南同老挝建立“特殊关系”的所谓“友好合作条约”，同金边傀儡的所谓“和平、友好和合作条约”，和老挝同金边傀儡的“联合声明”，实际上已经用这样一条三角形的锁链建立起由越南一手操纵的“印支联邦”。
在东南亚，越南妄图组成一个“东南亚联邦”，由越南充当核心和盟主。抗美战争结束以后，越南曾经企图通过颠覆东南亚国家的合法政府来实现这个目的，因此它大肆攻击东盟是“帝国主义的工具”。侵略柬埔寨的战争开始以后，越南为了麻痹东南亚国家，改而采取“微笑”战术，游说东盟同它搞所谓“区域合作”，并且把东盟国家的“和平、自由、中立区”的主张别有用心地改头换面，要求建立所谓“真正独立、和平、中立区”。
作为这个“东南亚联邦”计划的一个环节，越南对中国领土南沙群岛和西沙群岛提出了领土要求，并派兵侵占了中国南沙群岛的一些岛屿。越南还把它在金兰湾和岘港等地的海空军事基地交给苏联使用，为利用苏联海空军事力量向东南亚侵略扩张进行准备，从而为虎作伥，把苏联社会帝国主义的侵略势力引进到了东南亚地区。
作为实现这个“东南亚联邦”的一个步骤，越南已经把它的军队通过侵略柬埔寨和控制老挝，推进到了泰国边界，并且开始对泰国收起笑脸，进行露骨的战争威胁。同时，越南在允许所谓“难民”离开越南的掩护下，正在把大批装扮成“难民”的间谍特务派往东南亚国家，让他们在那里潜伏下来，伺机而动。
在印度支那半岛和东南亚这些年来发生的这一系列触目惊心的事情，就是越南当局在东南亚侵略扩张，谋求地区霸权的活生生的证据。这是越南当局怎么也抵赖不了的。
越南当局把自己的霸权主义帽子戴到中国头上，岂不是张冠李戴吗？中国在这些年里对印度支那各国和东南亚干了些什么，全世界有目共睹。在越南抗美战争结束以后，中国并没有因为曾经提供过几百亿人民币的援助而向越南要求过军事基地、资源或者任何其他东西作为报酬。相反，中国向越南、柬埔寨和老挝三国人民无条件地继续提供了大量经济援助，帮助他们恢复战争创伤，重建家园。只是在柬埔寨遭到越南肆无忌惮的武装侵略以后，中国本着反对侵略、支持反侵略的正义战争的一贯立场，才给予柬埔寨以军事物资的援助。也只是在越南对中国边境的武装侵犯达到了忍无可忍的地步，中国边防部队才不得已进行了有限度的自卫还击，并且在完成还击任务以后立即全部撤回本国境内。对于东南亚国家，中国一贯支持东盟国家“和平、自由、中立区”的主张，并在和平共处五项原则基础上同东南亚国家发展友好合作关系。无论在印度支那半岛还是在东南亚，中国都没有派驻一兵一卒，也没有进行任何颠覆活动。这一切，难道能说明中国是在谋求霸权吗？难道不正是中国维护和平共处五项原则、坚持维护各国的独立、主权和领土完整的活生生的证据吗？
越南当局说到逻辑，不错，各种不同质的事物是有它自己的逻辑发展过程的。越南当局今天在印度支那半岛和东南亚的所作所为，正是它的民族沙文主义和扩张主义的合乎逻辑的发展结果。
越南当局一贯认为越南民族是印度支那半岛以至整个东南亚的优等民族，甚至认为越南是人类发源地之一。他们认为，象老挝这样“土地不大，人口不多，经济发展缓慢”的国家，理应接受越南的“领导”。他们早就梦想组织一个在越南领导下的“印支联邦”，控制整个印度支那半岛。抗美战争结束以后，越南当局自认为兵强马壮，成了“世界第三军事强国”，野心大大膨胀，渴望向东南亚伸手，而实现“印支联邦”就成为他们向东南亚跨出去的十分重要的第一步。
越南当局对东南亚的野心，是有据可查的。一九七六年二月，越南劳动党机关刊物《学习》杂志曾经发表文章，表述了越南当局对东南亚的馋涎欲滴的心情。这些文章认为，东南亚“地大人多，资源丰富”，
“具有重要战略地位”，而越南则“在东南亚具有重要地位”，“拥有一支英雄的武装力量”和“相当大的经济力量”，是印度支那和东南亚的“堡垒”。这些文章说，越南这样一个“新的强国”的诞生，“今后将对世界这一地区产生巨大的影响”，而“大力加强”印度支那三国的所谓“团结”，是“越南对东南亚政策的十分基本的一点”。越南的报纸也一再强调“一个强大的越南国家的出现”，“肯定”将“为使……东南亚地区的政治局面发生深刻变化作出贡献”。
如果说这些言论对越南的野心说得还不够具体的话，那就不妨再看看越南一些领导人是怎么说的。一九七四年十月，越南劳动党中央委员、越南《人民报》总编辑黄松，在对一位泰国记者谈话中透露，越南打算同包括斯里兰卡和八个东南亚国家在内的十个国家签订“利用海底资源协定”，并且说，“中国不属这个地区的国家，中国不应该拥有中国所说的那样广阔的海域”。越南副总理兼外长阮维桢一九七五年在《学习》杂志上撰文说，“依靠得到全面加强的潜力，依靠越南革命的政治威望”，越南将为东南亚“争取真正和平、独立和中立”作出“积极的贡献”。一九七八年一月，在阮维桢访问泰国的时候，越南代表团中的一个成员向法新社记者透露，越南希望“建立一个从斯里兰卡一直延伸到河内”的“大集团”，“包括缅甸、泰国、印度尼西亚、菲律宾、新加坡和马来西亚”。泰国的《民族评论》当时一针见血地指出，阮维桢访问东盟国家，“是为相当遥远的将来成立某种东南亚联盟或联邦进行试探”，“河内相信，时机一到，它就要当领导，因为越南确信自己要比其他东南亚国家优越得多。”
打开地图便可以看到，越南策划的这个“大集团”，横跨赤道两侧，陆地和海洋的总面积将超过一千万平方公里，人口超过三亿，而越南和中国的南海诸岛正处于这个“大集团”的中心位置。这就是越南称霸东南亚的蓝图。听听黄松之流的话，看看这个地理形势，越南当局为什么要背信弃义，对中国领土南海诸岛提出领土要求，为什么要控制老挝、侵略柬埔寨，为什么要向东南亚国家兜售越南牌的“真正独立、和平、中立区”，就都不言自明了。
越南当局要推行这个称霸东南亚的计划，就必然要走上反华的道路，这是因为中国政府和中国人民坚持奉行和平共处的五项原则，主张维护和尊重各国独立、主权和领土完整，坚决反对大小霸权主义和扩张主义。在美国侵略越南的时候，中国人民坚决站在越南人民这一边，全力支持越南人民反对侵略的正义斗争。今天，越南当局侵略柬埔寨，中国同样毫不犹豫地支持柬埔寨人民反对越南侵略的正义斗争。中国的这个坚定不移的反对霸权主义和侵略扩张的原则立场，使得越南当局把中国视作它在印度支那和东南亚地区推行霸权主义的最大障碍，把中国当作它的不共戴天的“最危险的敌人”。
越南当局要推行地区霸权主义、反华仇华，就必然要同苏联社会帝国主义勾结在一起。否则它是一事无成的。它们在向东南亚侵略扩张上相互利用，狼狈为奸。越南当局指望苏联做它反华仇华、鲸吞印度支那、侵略东南亚的后台，苏联则利用越南的野心，假越南之手向东南亚扩张渗透，推行“亚安体系”，把越南变成苏联南下战略的“前哨”。苏越大小霸权主义勾结起来，进行侵略扩张，这是当前印度支那地区的和平遭到破坏、东南亚的安全和稳定受到威胁的根源所在。
因此，反对霸权主义，既是妥善处理中越关系的一个不能回避的原则问题，也是关系到东南亚和亚太地区和平与安全的一个重大问题。中国方面在八项原则建议中，主张中越双方都不在印度支那和东南亚以及其他地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力。如果越南真的不想谋求地区霸权的话，那它对此完全应当欣然同意。越南当局不是在大喊大叫反对中国的“霸权主义”吗？不是在高唱要保卫国家的“独立、主权和领土完整”吗？中国方面提出的共同遵守和平共处五项原则和反对霸权的原则建议，不是正好符合越南当局的要求吗？可是奇怪得很，越南当局嘴里反对中国的“霸权”，一到中国要同它一起承担不谋求霸权的义务的时候，它却坚决不能同意了。这岂不是不打自招地供认，越南是要谋求霸权的，而且是不许任何人反对的吗？越南当局在谈判桌上还耍这种霸权主义态度，却反咬中国一口，诬蔑中国的八点原则建议是什么“谈判桌上的霸权主义”。我们要正告越南当局，你们的这种诬蔑绝对抹不掉你们向印度支那和东南亚侵略扩张的言行。你们的地区霸权主义蓝图是你们自己清清楚楚勾画出来的，不是任何人强加于你们的。如果你们继续坚持奉行霸权主义的政策，对谈判缺乏诚意，不从根本上改善中越关系，那末谈判的不能进展，中越关系的难以迅速改善，其责任全在你们方面。