中越副外长级谈判第一轮会议结束 我代表团长指出由于越方毫无诚意致使会议没有进展，建议下一轮谈判在北京举行 [复制链接]

第5版()
专栏：

中越副外长级谈判第一轮会议结束
我代表团长指出由于越方毫无诚意致使会议没有进展，建议下一轮谈判在北京举行
新华社河内五月十八日电 中越两国副外长级谈判的第一轮会议五月十八日在河内结束。
中国政府代表团团长韩念龙今天上午在这轮谈判的第五次会议上指出：这轮谈判“没有取得进展是越南方面没有诚意造成的，其责任完全在越南方面。”
他说：“中越谈判经过五次全体会议，双方各自提出了自己的建议，阐述了各自的观点，表明了各自的立场。根据中越双方关于谈判轮流在河内和北京举行的协议，我们建议，在河内举行的这一轮谈判到此结束，下一轮谈判在北京举行。有关下一轮谈判的具体事宜，双方通过外交途径商定。”
韩念龙欢迎越南政府代表团到北京继续谈判。同时，他诚恳地希望，越南方面能够放弃蛮横无理的态度，对谈判抱有诚意，认真、严肃、实事求是地考虑中国方面的八项原则建议，为谈判取得进展作出应有的努力。
韩念龙强调指出：“要使谈判真正取得成果，中越正常关系切实得到恢复，就必须从根本性问题入手，首先使和平共处五项原则和不谋求霸权的原则得到恪守，这些原则是恢复中越正常关系和维护中越人民传统友谊的最基本的原则。”
他说，中国方面合情合理的建议未能得到越南方面的积极响应。“相反地，越南方面却玩弄各种卑劣的手法，避开两国关系中的根本问题，歪曲事实、无中生有地提出一大堆荒诞的问题进行纠缠，阻挠谈判的顺利进行。”
在谈到越方在谈判桌上的表现时，韩念龙指出，他们从一开始就对中国大肆攻击和诽谤，谣言越来越荒诞，语言越来越恶毒。他们提出的三点建议回避了中越关系中的重大问题和实质问题，对不谋求霸权的原则尤其讳莫如深，不敢触及。越南方面在最近几次会议上提出会议“讨论方式”进行纠缠，企图回避中越关系中存在的重大实质问题，阻止讨论不谋求霸权的原则。这种方式只会把谈判引入歧途。韩念龙还忠告越南方面不要利用中越谈判和三点建议作为手段，掩盖越南当局妄图扑灭柬埔寨军民抗越卫国武装斗争、加强对老挝的全面控制、建立“印支联邦”的侵略扩张行径。
韩念龙指出，在会外，越南当局大肆煽动反华仇华歇斯底里，加剧边境紧张局势，恶化谈判气氛。从三月十七日到五月初，越方对中国的武装挑衅和入侵事件近四百起，打死打伤我边防人员和边境居民数十人。仅四月份就有两万多越南公民和华侨被越南当局驱赶入中国境内。越南当局还继续展开大规模的反华宣传，反华战争空气笼罩越南全国各地。
韩念龙指出，越南方面胡说中国“在六十年代阻止越南南方进行武装斗争”，“破坏印度支那三国人民的团结”等等。他说：“你们居然还把前些时候越南当局编造的、当时即已被国际舆论戳穿了的中国‘在老挝接济王宝’之类的谣言，重新拣起来拿到谈判桌上诬蔑中国。你们真是当面造谣不脸红。”
他说：“中国对越南抗法、抗美战争，特别是越南南方人民的反侵略斗争的全力支持，是有目共睹的。直到前几年，越南领导人还多次向中国领导人表示，如果没有中国的支援，越南的胜利是不可能的。如果越南方面不是患了政治健忘症，总应该还记得有关事实，而不至于如此完全颠倒是非。中国对柬埔寨、老挝两国人民反帝斗争的一贯支持也是举世皆知的，这是任何谎言都无法歪曲的事实。人们都清楚地记得，当中国大力支持柬埔寨人民反对朗诺集团的正义斗争的时候，一直在金边保持大使馆的，不是别人，而是你们的盟主苏联。”他还指出，破坏印度支那三国人民革命事业的罪魁祸首，正是越南当局自己。
韩念龙说：“越南方面凭空捏造几十个问题，对中国造谣中伤，当场就遭到我们的严正驳斥。但是，越南方面并不感到自己的卑劣手法可耻，反而到处招摇撞骗，叫嚷中国方面
‘欠’越南方面几十个问题没有作出‘答复’，对中国大力诽谤和诋毁。但是，你们这样做，既蒙蔽不了印度支那三国人民，也欺骗不了世界舆论，更无损于中国的国际声誉。”“越南方面的所作所为，充分说明你们是蓄意把严肃的谈判会议当作恶毒攻击中国的讲坛，根本不打算认真讨论和解决存在的争端。”
越南政府代表团团长潘贤主持今天的会议，并且首先发言。他竭力推卸越方阻挠谈判顺利进行的责任，并继续在今后会议讨论的方式问题上无理纠缠。
潘贤在发言中承认：“经过四次会议，各方都阐述了自己的总的观点和建议。”他在韩念龙发言后再次发言时也承认，中越双方已商定谈判轮流在河内和北京举行。然而，他还是对中国方面提出的关于结束谈判的第一轮会议的建议进行无理攻击，说什么越方的意见“还未谈完”，并要中国方面对结束第一轮会议“负责任”。
韩念龙在即席发言中驳斥了潘贤的攻击。他说：“中越双方早已商定中越谈判轮流在河内、北京两地举行。越方还有意见，可以在北京继续谈，没有人限制你们讲话。”谈判在两国首都轮流举行是公平合理的。越方提出什么“责任”问题，是毫无道理的。
经过韩念龙驳斥后，潘贤说，关于在北京举行第二轮谈判，“我们将加以考虑，并随后发表意见，通过外交途径进行商讨。”