为什么掌声寥落？ [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

为什么掌声寥落？
世芳
为时六年、几经曲折的苏美核会谈，五月九日由美国国务卿万斯宣布，已告达成协议。他说，新的条约“将增进美国及我们盟国的安全。它将抑制军备竞赛”，“可以为增加我们（美苏两国）之间的建设性及和平的关系开辟道路”。塔斯社更把新条约的签订吹嘘为“将成为进一步缓和和制止军备竞赛道路上的重要里程碑”。
话很动听，然而掌声寥落，喝倒彩的反而不少。在美国参议院中一些有影响的议员纷纷指出：这项条约“就它目前的形式而言，它对美国的安全是不利的”，使苏联有可能发展一种“赢得战争的能力”；“这个条约并没有结束军备竞赛”等等。由此来看，要使这项协议原封不动在美国参院获得多数通过，恐怕还是要大费周折的。
七年前，当苏美达成第一阶段核协议时，美国朝野的反对者可以说寥寥无几。但这次情况迥然不同，持强烈反对态度的不仅大有人在，而且越来越多，此中变化，原因何在呢？
人们记得，当时，莫斯科和华盛顿也曾给那项协议涂上种种美丽诱人的色彩，什么缓和国际紧张局势，制止军备竞赛，加强世界和平等等，不一而足。尤其是莫斯科，竭力宣扬这将“开创了苏美关系的崭新纪元”，“苏美扩大在一切领域的合作”。似乎，从今以后，苏美关系犹如一条铺满鲜艳的玫瑰花的大道，在金色阳光照耀下显得无限美好！但曾几何时，苏美关系即由热变冷，甚至几次跌到了“最低点”。人们看到的现实，不是“开创”了“苏美关系的新纪元”，倒是“开创”了莫斯科在全球范围内向美国步步紧逼的“新阶段”；不仅引起苏美关系紧张的一些老争端没有缓和，相反，由于莫斯科的加紧扩张，双方关系更趋紧张，从而使“扩大苏美一切领域的合作”，变成了“扩大”两国在世界各地的白热化“竞争”，而“制止军备竞赛”也变成了苏联核武器的成倍增长。这一系列严酷的事实，使美国一些人士从幻梦中醒悟过来。这就是目前许多美国有识之士对核协议持怀疑态度的重要原因。前美国中央情报局长科尔比就认为，“我们决不能依赖苏联的善意的表示”。
莫斯科的出尔反尔，言而无信非自今日始，原是有案可查，有目共睹的。因而，谁要真以为单凭一纸协议就能使莫斯科改变本性，“安分守己”起来，若非欺人，即是自欺。
其实，所谓“抑制军备竞赛”，所谓“增加我们（美苏两国）之间的建设性及和平的关系”，绝不取决于哪个人的善良愿望。扩张和扩军，是超级大国的一对孪生兄弟。要扩张，必然要扩军。两次世界大战的历史，就是见证。尤其是那个后起的苏联社会帝国主义，更富于侵略性。它的扩军有增无已。多年来，凡是有美国重大战略利益的地区，莫斯科总要想方设法打进去。一个极力扩张，一个尽力守住，待机反扑。双方争夺愈演愈烈，如最近在西亚和波斯湾地区。因此美国官方也不否认，美苏关系的特征是既“合作”又“竞争”，而“竞争”是长期的、主要的。《纽约时报》说得更坦率：苏美签订核协议“将会为他们腾出人力和物力来在世界各地进行其它竞争。签订限制战略武器条约不能削弱这种竞争，原因很简单，竞争并不是由核武器引起的”。看来，这也许是对现实的一个真正的回答，也是为什么人们对这个一纸空文的协议反应冷落的原因。