请先学会逻辑 [复制链接]

第6版()
专栏：

请先学会逻辑
何江
在中越谈判第一轮会谈结束之后，越南的宣传机器似乎陷入了一场更加语无伦次、逻辑混乱的灾难。
越南《人民报》五月二十四日发表了一篇社论，攻击中国“单方面结束”第一轮谈判，要中国放弃“大国霸权主义”。这篇社论怒气冲天，充满了“残暴”、“凶狠”、“野蛮”、“阴谋”、“冒险”等等吓人的字眼，似乎气壮如牛，然而去掉这些用来煽动民族仇恨的词句，剩下的就只有《人民报》自己也说不清楚的一大堆自相矛盾的胡言乱语。
例如，《人民报》诬蔑中国“单方面结束在河内的第一轮谈判”，“想什么时候开会就什么时候开会，不需讨论议事日程和每次会议的日期”，“随意挟起皮包离开”，“何时举行第二轮会议只字不提”等等。这种离奇的宣传究竟是想诬蔑中国有“大国的派头”呢，还是想批评越南方面代表的无能？谈判是双方的事情，一切事情，包括什么时候开会，什么时候散会，讨论什么问题，都要双方同意才能办成。这是常识。怎么能把事情说成好象中国方面在谈判桌上独断专行，而堂堂越南外交部副部长竟然成了被中国玩弄于股掌之上的三个月的婴儿呢？这对越南自己的代表未免太不恭敬、也太不公正了吧。而且，照《人民报》的意见，中国提议结束第一轮谈判，不对；中国不提第二轮谈判的日期，也不对。那末怎么办呢？由越南来提议结束第一轮谈判，就不是“单方面”了吗？中国提出第二轮谈判的日期，《人民报》能保证不说这又是“单方面”的吗？《人民报》用这种“欲加之罪、何患无辞”的态度，来对待严肃的中越谈判，这是何等无聊。
更可笑的是，《人民报》攻击中国有“作霸主的迷梦”，说什么“越中关系紧张局势的深远根源和直接原因是中国当权势力吞并越、老、柬，用印度支那作为吞并东南亚其他国家的跳板的阴谋”。好大的罪名！且不说现在部署在老挝的五万名外国军队、在柬埔寨的十多万名外国军队、部署在柬泰边界的十个外国师，究竟是不是中国的军队，只说中国既然据说有霸权野心，越南方面为什么就硬是不肯同中国一起承担自己不谋求霸权、也反对霸权主义的义务，说什么这是要“迫使越南改变政策”呢？说中国搞霸权，可是又拒绝反霸权，这不是自相矛盾吗？
然而《人民报》顾不得对付这种逻辑混乱了。它急于根据越南的实践提出一条历史的逻辑为自己壮胆。它说，“过去，从来没有一个封建主义或资本主义的势力，不论它是多么强大，都不能独自一家地在全世界建立其霸权主义”。《人民报》在它这句话里加上这么多的限制词，是很有意思的。把这句话反过来看，意思无非是：现在，一个挂着“社会主义”招牌的势力，尽管它并不强大，却能仗着“大家庭”的庇护，在世界一个地区建立其霸权主义。可惜，历史的逻辑并不是可以由《人民报》任意捏造出来的，而是只能由历史过程本身体现出来的。越南在印度支那和东南亚称霸的历史过程刚刚开始，《人民报》就要把它说成符合历史的逻辑，显然是言之过早了。
看来，《人民报》还没有达到能够正确运用逻辑的水平。