• 85阅读
  • 0回复

用科学武装孩子们的头脑——介绍复刊后的《我们爱科学》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1979-06-02
第6版()
专栏:

用科学武装孩子们的头脑
——介绍复刊后的《我们爱科学》
石工
一九七八年春节前夕,华国锋同志为《我们爱科学》题写了刊头,不久,这个曾经很受欢迎的孩子们的科学伴侣,又出现在我们中间了。
林彪、“四人帮”横行的时期,是不准爱科学的。《我们爱科学》不能出版,转眼就是十年。经历了林彪、“四人帮”推行蒙昩主义所造成的一场浩劫,对于必须用科学来武装下一代的头脑,使他们具有科学的精神,掌握科学的思维方法,有能力并有勇气去反对任何迷信,人们是认识得比较深刻了。复刊后的《我们爱科学》,看来是在努力地去做到这一点。十五年前,老科学家茅以升曾对这个刊物提出“要以革命精神、科学精神贯串全部刊物”的希望,今天已逐步得到实现。高举马列主义、毛泽东思想的旗帜,将唯物辩证法的宣传渗入到科学知识的普及之中,使孩子们不仅获得具体的科学知识,而且得到思想上的武装,已成为《我们爱科学》的一大特色,也是一大进步。
自然界在不断发展,人类对自然界的认识也在不断发展,这是马列主义、毛泽东思想的一条基本原理。在科学中是没有“顶峰”、没有“禁区”的。一八四三年,恩格斯在英国看到一个从澳洲带去的鸭嘴兽的蛋,人家告诉他鸭嘴兽是一种哺乳动物,当时恩格斯还不以为然,他说鸭嘴兽既然生蛋,就一定不是哺乳动物。但是后来他了解到鸭嘴兽虽然下蛋,可是身上长的毛不是鸟类的羽毛,小鸭嘴兽还靠吃乳汁长大,这都是哺乳动物的特征。为此,恩格斯在给朋友的一封信里说:他不得不请鸭嘴兽原谅他的傲慢和无知。《我们爱科学》今年第三期上《从向鸭嘴兽道歉说起》这篇文章,向我们介绍了关于哺乳动物分类的一些复杂情况,也让我们看到了革命导师实事求是的精神。
自然界的情况是复杂的,在科学中,人们已经认识到的规律,常常有它的局限性,在一定条件下是对的,在另一种条件下则不对了。十七世纪时,化学家波义耳提出,在温度不变的条件下,气体的体积与它所受到的压力成反比,这就是著名的波义耳定律;但是随后在实践中发现,并非所有气体,在所有情况下,总是遵守波义耳定律。《波义耳定律错了吗?》
(一九七九年第一期)这篇文章,介绍了波义耳定律的提出和多次发展补充的历史,指出这个定律只是在一定的范围内是真理,至今也还未达到绝对真理。文章用事实告诉读者,在我们认识客观世界的时候,不能把当时看来似乎是完全正确的认识绝对化,还要经过实践的检验,不断发展我们的认识。象这样的文章,对大读者也是很有教育意义的。
科学是人类共同创造的财富,是许多人相继艰苦劳动的成果,不是个别“天才”头脑里的产物。《我们爱科学》告诉小读者,门捷列夫发现元素周期表是在前人的基础上又工作了整整二十年;李四光提出地质力学理论是从小小的?科化石开始的;蒸汽机的发明,经过几个国家的人员,用了几十年时间去探索,瓦特的贡献最大,但并不是他看到蒸汽掀动水壶的盖子,灵感一来,偶然发明的。特别是假如没有门捷列夫,元素周期律会不会发现呢?这个问题提得真好,接着用科学发展的历史事实作出了回答:还是会被发现的。
在《我们爱科学》中,也介绍了大脑的工作,脑子愈用愈灵、愈复杂,勤奋出天才(《脑的探索》,一九七九年第四期),还讲了一个聋哑少年在天文学上作出贡献的故事(《魔星和聋哑少年》,一九七八年第四期)。这些文章,讲的是科学,同时对唯心史观、天才论进行了有力的批判。
《我们爱科学》在介绍一些科学家艰苦奋斗为科学而献身的同时,注意挖掘推动他们去为科学献身的思想动力,纠正了那种把科学家视为呆头呆脑、完全脱离政治的“怪人”这种错误概念,引导青少年走又红又专的道路。
类似这种把思想教育寓于科学知识之中的文章还很多。
《我们爱科学》还有一个特点,就是扎扎实实地给孩子们以科学知识,比较注意打好基础,着重在培养小读者学习科学的兴趣,启发他们对问题的思考及帮助他们掌握正确的学习方法。象“我和化学”就是这方面比较成功之作。“趣味数学”、“动脑筋”等栏目,生动活泼,启发性强,有益于锻练思维能力。特别是还有指导孩子们动手进行科学实验的内容,使他们能在实践中去检验科学原理,象复刊后的第一期,就用“听到了吗?”这个认识声波传送规律的实验,配合“医生之笛”介绍在生产和生活实践中对这个规律的运用,理论密切联系实际,形式别开生面。类似的文章在以后几期还发表了好几篇。从小就提倡动手实验,养成这种习惯和风气,是很必要的。
在复刊后的九期刊物中,写文章的有一百六十余人,其中老作者仅占十分之一,大部分是新作者,其中有中小学教师,也有专门家。这是很值得高兴的事情。这两支队伍如果都动起笔来,将使少儿科技读物创作,无论数量还是质量,都会得到大大提高。
《我们爱科学》也有不足之处,即结合我国社会主义现代化建设中的实际问题不够,对基础知识的介绍仍嫌不足,有些文章还不够生动,个别地方在科学上还不够准确,这些都是应该努力改进的。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个