关于分配房子问题　安国县府来信答复 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　关于分配房子问题
　　安国县府来信答复编辑同志：
四月二十七日人民园地所载《分配房屋不连地基，农民只得拆房重建》一文，对安国县政府提出批评。我们看到后，县府即对照报纸，检查工作，并通知五区深入检查此事。同时派副县长与五区李副区长亲赴张乡村调查。兹将调查结果及问题的真象告诉你们：
给报纸写文章的韩韵铎同志即是张乡村人，于一九三九年参加部队工作。据该同志所说，已经拆毁的有西韩街韩宗琴的三间砖房，但实际是一面砖三面坯的二间半破房。在土地改革时，这房分给烈属杨洛福。杨洛福是有庄基没木料盖房的户头。他因为需要砖与木料建新房，又因为这房子破烂不能居住，所以才拆的。今年三月份，政府为了稳定农民生产情绪，曾指示各区村禁止随便拆毁房屋。杨洛福在拆房前，曾呈请区公所，经区公所了解，杨洛福确系另建新房，同时此两间半房已破，不能居住，即允许他将此房拆了。现在他的新房已建好。另外有韩韵铎本家的三间破棚子，在土地改革时分给袁寅卯、袁土琛等三家。他们拆房子及分配房子的情况都是和韩宗琴那房情况一样，并且他们拆走后也完全建起了新房。
关于“地主的空场，村干部不用合理办法分给农民，却采取买卖方式卖给农民”的情况，经调查后，知道有两起，不像韩韵铎同志提的那样严重。不过我们认为虽是少数，但不等于没有。这两块空场，一块是韩韵铎本家的，一块是其堂兄韩韵生的。在卖这两块空场时的情况是这样的：因为该村村民住得很分散，在搭配财产时，本街贫民已经满足要求，外街贫民虽没有像这两块那样大的庄基，但一方面嫌庄基上没房，另方面由于一般村民的思想不愿意搬到外街去，所以没有分配出去。经代表会议决议，根据将死财变活财的精神卖出，投到合作社里去。当时即卖给新中农杨洛萍等两户。韩韵铎的那一块卖了十五石五升小米，其堂兄韩韵生的那块卖了小米二十一石六升，按全村贫民总数投入本村医药合作社，并规定五斤米一股，将来按股分红，如一家不足五斤时，由本户添至五斤，以带动大家入社。
根据以上情况，我们有下面的意见：
如果这村里的房子不够分配，这样做是不妥当的。但该村情况并不是这样。平分时贫民共分得房二十三间，二个过厅，尚有二十六间房没有分配（现在由本村药铺占用并准备建筑学校使用）。韩韵铎同志的文章有些地方与真相不符或夸大事实。但是无论如何，我们认为，报纸对我们的批评，不仅改进了工作，并且引起了我们对各区工作的注意和检查。
安国县政府
编者按：安国县政府对于报纸的批评所采取的态度是很好的。我们希望各个地方，各个部门对报纸的批评都采取严肃负责的态度，根据报纸的批评检查工作，答复群众的批评。