丢脸的辩护 [复制链接]

第6版()
专栏：国际札记

丢脸的辩护
迎春
有消息说，在苏美维也纳会谈中，双方在军费开支问题上互相进行指责。勃列日涅夫申斥美国继续大量增加军费，说这种作法是没有道理的；卡特则反唇相讥，说过去十五年苏联的军费开支是庞大的，美国与苏联相比“相形见绌”。
苏美两家为双方的军费问题彼此攻击，已非第一遭。就在这次会谈前约一个星期，苏联塔斯社还振振有词地责备美国《华盛顿明星报》“捏造”和“虚构”“耸人听闻的消息”，歪曲苏联近十年的军事开支。据塔斯社说，“真实的材料”是这样的：在过去十年，苏联用在国防上的预算开支是一千七百六十亿卢布，和美国过去十年的军费九千二百亿美元比较起来，苏联的国防开支是“微不足道的”。苏联这家官方通讯社并且以教训的口吻说，谈军费问题时，“要严肃”，“要认真”。
十年里面，苏联军费才一千七百亿卢布，如粗略折算，约等于二千二百多亿美元。同美国相比，自然可算“微不足道”。当今世界的两个超级大国，美国军费开支庞大已是有目共睹，但苏联的军费如此膛乎其后，却不免使人怀疑。
现在，不妨让我们来算一笔帐。
先说武装部队。过去十年中，苏联增加了一百万人，武装部队人数达四百四十万；而美国从三百五十万减到二百一十万人。现在苏联为美国的两倍强。这是一。
再说常规武器。过去十年，苏联坦克增加了一万多辆，达五万辆，美国现在的坦克数量一万辆，苏联为美国的五倍；苏联火炮增加近万门，总数达二万门，美国的火炮是五千门，苏联为美国的四倍；其它装甲输送车、水面舰只、战术飞机，苏联也分别为美国的二点五倍、一点三倍、一点二倍。这是二。
再看看战略武器。一九六八年苏联的洲际导弹是八百五十八枚，潜艇发射导弹是一百二十一枚，美国分别是一千零五十四枚和六百五十六枚。到一九七八年，苏联分别增加到一千四百枚和一千零一十五枚，美国则基本未动。这是三。
事情就是如此令人奇怪。苏联在武装部队人数、常规武器以及主要的战略核武器上都比美国多得多，但是它的军事费用却又比美国要少得多，这是可能的吗？谁都知道，这些现代化的新式武器是费用浩大的，特别是一些战略核武器。苏联能够用相当于美国军费四分之一的钱，而造出数倍于美国的武器，这种现代点金术式的神话究竟有谁会相信呢？把塔斯社的报道同现实的情况一对比，人们只能得出这样的结论：塔斯社所谓的“真实的材料”，其实是不真实的。
苏联实际军费开支究竟是多是少？苏联当局心中当然明白，它的竞争对手美国心里也明白。世界各国稍有头脑的人，心中也是明白的。要说塔斯社提供的苏联军费开支数字完全是凭空捏造，那是冤枉了它。它确实把苏联政府历年公布的预算数字凑到了一起。不过谁都知道，这些公之于众的数字，不过是掩人耳目的官样文章。苏联的庞大的军费开支很大一部分隐没在一些和平的名目之中，这早已是一个公开的秘密。英国一家刊物曾经这样说：苏联的实际军费开支“隐藏”在研究与发展到教育的许多民用项目的总开支里，不知要高出苏联公布的军费一百七十二亿卢布多少倍。这里藏一笔，那里藏一笔，成百上千亿的军费开支也就化整为零。对于这一点，苏联报刊自己也有过供认。《苏维埃俄罗斯报》曾经说过，“在我国的国防能力及其武器力量的战斗力中，确有未写入预算的（国防费）条款。”勃列日涅夫自己也说过：“我们用于国防的费用都是绝对必需的”，“而这需要不少资金”，已成为苏联的“沉重负担”。苏联领导人都表示“负担沉重”，塔斯社还要硬说“微不足道”，这个谎就撒的太离奇了。
塔斯社本来想摆出“严肃”、“认真”的样子，以权威架势，为其庞大军费开支辩护一番，实际是弄巧成拙，反而丢了面子。