放则兴 收则衰 [复制链接]

第3版()
专栏：思想评论

放则兴 收则衰
沈钦礼
围绕着放和收的问题，有过不少议论。一些同志认为：三中全会的精神是“放”，重申四项基本原则是“收”；我们党的方针就是有放有收，时放时收，或者先放后收。于是，有人沉闷，有人惶惑，也有人因此兴高采烈。
什么是“放”？毛泽东同志说得很明确：“放，就是放手让大家讲意见，使人们敢于说话，敢于批评，敢于争论；不怕错误的议论，不怕有毒素的东西；发展各种意见之间的相互争论和相互批评，既容许批评的自由，也容许批评批评者的自由；对于错误的意见，不是压服，而是说服，以理服人。”相反的，“收，就是不许人家说不同的意见，不许人家发表错误的意见，发表了就‘一棍子打死’。”一句话，放的方针，就是让人讲话的方针，就是发扬民主的方针，而收的方针，就是不许人讲话的方针，就是压制民主的方针。
共产党能不能对人民群众采取压制民主的方针呢？能不能一会儿发扬民主，一会儿又压制民主，或者先发扬民主，然后又压制民主呢？显然不能这样做。共产党如果压制民主，岂不变成了法西斯党？对共产党来说，只能始终如一地采取发扬民主的方针，无论什么时候也不能采取压制民主的方针，也就是说，只有放，没有收，只能放，不能收。
有的同志可能会听得不耐烦：“啊哈，你这是闭着眼睛瞎说一顿。这些年，难道不就是有放有收，时放时收，先放后收吗？”
是的，自从一九五七年我们党提出了放的方针以来，由于各种因素的干扰，这个方针实际上并没有很好地贯彻执行。在我们党和国家的政治生活中，确实产生过有放有收、时放时收、先放后收的情况。然而，正是这二十多年曲折的历史，给我们提供了深刻的经验教训。
正面的经验：六十年代初期，在我国国民经济严重困难的时候，毛泽东同志在扩大的中央工作会议上，对前几年工作中的缺点和错误，代表中央作了自我批评，同时，严厉地批评了某些高级领导干部压制民主，听不得批评意见、独断专行的霸王作风，重申“不抓辫子、不戴帽子、不打棍子”的“三不”主义，强调在我们党和国家的政治生活中，要认真实行民主集中制。正是在这次会议和会议以后，由于发扬了党内民主和人民民主，调动了广大干部和群众的社会主义积极性，迅速克服了暂时的困难，迎来了国民经济的健康发展。
反面的经验也有，最突出的就是林彪、“四人帮”横行的时期，我们党内正常的民主生活受到极大的破坏，人民的民主权利更是被剥夺殆尽。他们大搞现代迷信，到处设置禁区，用无形的精神枷锁禁锢人们的思想，僵化人们的头脑；他们大搞一言堂，大兴文字狱，只许人们按照他们定下的调子说话，不准任何不同意见存在和发表。他们大抓所谓“阶级斗争”，疯狂镇压人民群众，在中国的大地上实行封建法西斯专政。他们的倒行逆施，给我国人民带来了极大的灾难，使我国的经济达到了崩溃的边缘，使中国历史出现了暂时的倒退。
正反两方面的经验充分说明：什么时候实行了放的方针，党和国家的政治生活就生动活泼，干部和群众就心情舒畅，社会主义事业就发展得比较顺利；什么时候采取收的方针，党和国家的政治生活就没有生气，干部和群众的积极性就受到压抑，社会主义事业就遭受挫折和破坏。放则兴，收则衰，这就是结论。这就是我们应当永远记取的历史经验。
“历史难道不会再重复？放的方针难道不会再改变？有放有收，时放时收，先放后收的情况难道不会再发生？”一些同志至今心有余悸，提出这个问题是可以理解的。党的三中全会总结了历史的经验教训，提出坚定不移地发扬民主的方针，受到广大群众的衷心拥护。但是，真正实行放的方针，绝不会是一帆风顺的。林彪、“四人帮”的流毒，几千年封建传统的影响，官僚主义作风的存在，都会阻碍民主的发扬。某些地区、某些单位的某些领导人，还会采取各种方式抵制和反对这个方针。不要以为中央作了决议，发了指示，就万事大吉了。争取民主，还需要进行长期、艰巨的斗争。这一点，我们要有充分的思想准备。
然而，不管前进的道路上有多少曲折，历史的潮流总是阻挡不住的。斗争教育了党和人民，人民赢得了斗争的胜利，也赢得了思想的觉醒和提高。今后，不管是什么人，如果违背三中全会的方针，逆历史潮流而动，还想用自己手里的权力，封住群众的嘴巴，剥夺人民群众的民主权利，必然会遭到广大群众的唾弃。弄得不好，就会碰得头破血流，落得个“霸王别姬”。对于这一点，我们更应当有足够的信心。