“取消一禁令，多栽四百亩” [复制链接]

第2版()
专栏：一事一议

“取消一禁令，多栽四百亩”
四川省南充县 陈艾生
我县二龙公社位于浅丘陵区，紧傍螺溪河畔，高塝田（山坡旱地）多，水利条件好。当地干部和群众积极把旱坡改成水田，扩种水稻。
前几年，上级为推广优良的矮秆稻品种，颁发了一道命令：水稻品种一律矮秆化，不准种高秆稻。那些新辟的高塝田，地不平，土质差，只宜栽不大费肥的高秆稻，也被迫改栽矮秆品种。结果，由于灌水深，秧插下去后，不是淹没了头，就是浮了蔸，缺苗情况严重；加上肥力不足，秧苗返青慢，分蘖少，产量很低。这样，社员感到事与愿违，得不偿失，索性不在高塝田种水稻了。
去冬今春，党的三中全会号召充分尊重生产队的自主权以来，公社党委吸取了以往的经验教训，取消了那道命令。于是，多年没有栽秧打谷的四百多亩高塝田，都栽上了高秆稻，而且长势很好。社员高兴地说：“取消一禁令，多栽四百亩。”
这些年，我国南方水稻产区，大面积种植矮秆稻，增产效果远比高秆稻为优。这是公认的一项重大的品种改革，理应积极推广。
但是，在一切地方，一切田块里，是否必须“一律矮秆化”呢？那就值得考虑了。因为任何一种优良品种，只能在相应的条件下，发挥其一定的优点，取得高产的效果，否则必然适得其反。二龙公社在高塝田里种矮秆稻，反而比高秆稻的产量低，就是一个例子。
这一例子再次证明，办任何事情，用“一刀切”的办法是不行的，是不适合千差万别的具体情况的。靠简单的行政命令，强求一律，那就更为有害了。显然，必须首先调查研究，了解实际，请教群众，才可能有正确的主张，实行因地制宜的、理论和实践相结合的分类指导。二龙公社从一道命令的颁发到取消，经历了一个由“一刀切”到分类指导的过程。这样的经历是一个教训，很值得牢牢记取。