美国参议员对是否批准美苏核条约意见分歧 许多议员提出保留意见有的要求对付苏联威胁 [复制链接]

第6版()
专栏：

美国参议员对是否批准美苏核条约意见分歧
许多议员提出保留意见有的要求对付苏联威胁
新华社华盛顿八月三日电 新华社记者彭迪、钱行报道：尽管美国参议院对美苏限制战略武器条约进行了几个星期的听证会，参议员们对于是否应当批准这一条约还是象以前一样意见分歧。
在参议院委员会一级举行的听证会，今天由于国会夏季休会一个月暂时告一段落。在今天下午举行的一次记者招待会上，参院外交委员会主席、爱达荷州民主党参议员弗兰克·丘奇和纽约州共和党参议员雅各布·贾维茨公布了他们联名提出的、作为建议参议院批准这一条约的条件的两项保留意见和两项谅解。
两项保留意见的目的在于使条约对苏联战略武器的限制获得较多的保证。他们要求：一、作为条约附件的所谓“商定的声明”和“共同谅解”，应与条约本身具有同等效力；二、苏联对逆火式轰炸机所承担的义务应当是有约束力的，也就是苏联必须履行的。
两项谅解的目的在于减少条约对美国的限制。他们认为，条约和议定书，包括所谓的“不得回避条款”，都不应影响美国和它的盟国的现有的合作关系。条约所附的议定书
（该议定书规定了对机动洲际导弹和巡航导弹的限制）在一九八一年底期满后不经参院同意不得延期。
丘奇和贾维茨都认为，只要有了这些保留意见和谅解，参院对这一条约就应当不作修正而通过。不过，他们说，当九月份外交委员会结束听证会的时候，他们还可能提出另外一些建议，作为参院通过这项条约的条件。
今天中午，特拉华州民主党参议员约瑟夫·比登在一次记者招待会上宣布，他“完全支持第二阶段限制战略武器协议”。但是，他也提出了十点谅解，要求写入参院批准这项条约的决议中。
比登批评前国务卿基辛格在证词中夸大了苏联战略武器的威胁，而忽视了增强美国陆、海、空常规部队的需要。
最近有些人主张，美国政府必须对发展战略核武器的拨款增加百分之五，国会才同意批准限制战略武器条约。但是，十名民主党和两名共和党参议员联名在一封写给卡特总统的信中表示反对这种把批准这一条约同增加今后的国防预算联系在一起的主张。
另一方面，坚持反对限制战略核武器条约的参议员也有一些。亚利桑那州共和党参议员巴里·戈德华特就是其中一个。他说，“没有任何条件可以使我支持限制战略核武器条约”，“我绝对不可能对这个条约投赞成票”。
犹他州共和党人杰克·加恩今天说，在参议院对限制核武器条约听证的过程中，“越来越多的参议员认识到美国军事力量危险地下降和苏联军事武库大量增长的情况”。“我们必须以同等的（军事）力量来对付苏联的威胁。只有这样之后，我们才能通过一个公平对等的限制武器协议来开始一个削减武器的进程。”
北卡罗来纳州民主党参议员欧内斯特·霍林斯批评那些主张立即批准限制战略核武器条约和拖延国家国防建设的人说，这样“只是换来几年虚假的自满自足的时间，而给苏联更多的时间来建立它们的武库”。他说，“我宁愿挫败限制战略武器条约，也不愿批准又一个不对等的协议”。