端正思想路线 肃清极左流毒 [复制链接]

第4版()
专栏：

端正思想路线 肃清极左流毒
上海《文汇报》发表评论员文章，指出实践已经证明，贯彻三中全会方针，端正思想路线，是实行工作着重点转移，顺利开展四化建设的关键所在。一定要贯彻“解放思想，开动机器，实事求是，团结一致向前看”的方针，把大家的思想和行动统一到三中全会精神上来，完成五届人大二次会议确定的各项任务
新华社上海八月十日电 上海《文汇报》发表本报评论员文章，说：贯彻三中全会方针，端正思想路线，是实行工作着重点转移，顺利开展四化建设的关键所在。
这篇在八月四日发表的评论员文章，题为《端正思想路线 肃清极左流毒》。它首先提出：解决思想路线问题，是党的根本建设。文章说：通过三中全会以来半年多的实践，人们越来越深刻地体会到，我们的一切工作都要围绕着实现四个现代化这个中心，而不论是经济工作、政法工作，还是文教工作、科研工作，每前进一步，都要认真解决思想路线问题。当前，我们有必要通过传达贯彻五届人大二次会议的精神，进一步宣传三中全会确定的“解放思想，开动机器，实事求是，团结一致向前看”的方针，继续开展实践是检验真理的唯一标准的讨论（根本没有讨论过的，要认真进行补课），深入批判林彪、“四人帮”的极左路线。只有这样，才能把大家的思想和行动真正统一到三中全会的精神上来，同心同德地完成五届人大二次会议确定的各项任务。
文章分析说，对于三中全会的方针，绝大多数同志是热烈拥护、坚决赞成的；一部分同志不那么坚定，是若明若暗、将信将疑的；极少数人则是反对的。这种持反对态度的人，实际上仍坚持林彪、“四人帮”的思想体系，坚持两个“凡是”的观点，表面上说维护旗帜，实际上反对三中全会方针的贯彻执行。绝大多数同志感到形势越来越好，而在他们看来，却是“偏了、乱了、糟了”。他们在今年春天掀起一股不大不小的反对三中全会的错误思潮。在这股错误思潮面前，我们有些同志分辨不清是非，思想上有些犹豫，行动上有些摇摆，归根到底，就是由于思想路线不够端正，没有能坚持实事求是、一切从实际出发、理论联系实际这一马克思主义的根本观点、根本原则。
文章说，经过三中全会以来半年多的实践，特别是经过同错误思潮的斗争，考验了干部，锻炼了群众，在大好形势的鼓舞下，原来积极拥护三中全会方针的同志，现在劲头更足了，原来对三中全会方针认识不足、摇摇晃晃的同志，现在也逐步坚定起来了；这就使个别反对三中全会方针的人的活动市场越来越小。三中全会的方针体现着真理，通过实践检验，它的真理性揭示得愈益明显。
我们有些同志对三中全会方针的态度，经历了一个由不大认识到加深认识，由摇摇晃晃到坚定不移的过程，分析、总结这一段思想变化的过程很有必要，以便从中吸取有益的经验教训。
文章说，三中全会决定把工作着重点转移到社会主义现代化建设上来，不提“以阶级斗争为纲”，而提“以生产建设为中心”，有些同志就感到突然、不习惯。尽管这些同志对林彪、“四人帮”蓄意混淆敌我关系，人为地制造所谓“阶级斗争”也非常反对，早已渴望安定团结地进行现代化建设，但又觉得全党工作着重点转移后似乎是“丢纲丢线转了向”，看党的各项现行政策就觉得这也“偏”了，那也“右”了，看形势也就觉得不那么好了。其实，判断一项政策是不是“右”，决不是凭哪一个人的主观论定，而是有客观标准的。什么标准呢？就是一项方针政策的提出，是否适合新的情况的变化，实践结果是否有利于发展生产力，有利于巩固社会主义制度，有利于无产阶级和劳动人民的利益和愿望。我们党在粉碎“四人帮”后所实行的政策，有的是党长期坚持行之有效的政策，但曾经遭到林彪、“四人帮”的严重破坏，现在拨乱反正，又把它重新恢复过来；有的是根据新的历史条件和实践经验，作了补充修订或作出新的规定。不管是哪一种情况，经过实践检验，都证明它对发展生产力有利，对社会主义有利，对人民有利。目前正在深入贯彻执行的有关农村政策，农民不是说有“五个满意”、“十大好处”，从而使农业生产得到迅速发展吗？我们党制定的企业有一定自主权的政策，一经在某些企业试行，不是已经使这些企业面貌改观，很见成效吗？我们党在教育战线上实行“择优录取”的政策，不是使广大青少年大大提高了学习积极性吗？在这些有目共睹的事实面前，怎么能够说我们党的现行政策“偏”了、“右”了呢？
文章说：担心党的政策发生偏差的同志，一想到“现在做的是过去被批判过的”，就感到“吃不准”了。对“过去批的”，也要作具体分析。林彪、“四人帮”出于篡党夺权的罪恶目的，曾别有用心地把社会主义的政策当作资本主义来批，我们理所当然地要分清政策是非，坚决把他们颠倒了的东西纠正过来。建国以后，对党和国家采取的一些政策措施，在人民内部也曾经有过不同的看法和争论。在建设社会主义伟大事业的过程中，对某些政策措施有不同的看法和争论是完全正常的，甚至有时也会把正确的政策措施看作是错误的而加以批判。现在，经过长期实践的检验，已经可以让实践结果来裁判它的正确和错误。在这种情况下，我们把那些过去虽然受到“批判”，但实践证明是正确的政策措施，恢复其名誉，并根据新的情况加以修订补充，这又怎么能叫做“右”呢？总之，政策“右”不“右”，只能用实践来检验，而不应按照过去是不是受过“批判”来衡量。
文章接着指出，前一时期出现的两种错误思潮，一“左”一右，实质上都属于林彪、“四人帮”的思想体系。党中央重申坚持四项基本原则，矛头完全对着林彪、“四人帮”，对着他们那一套反动的思想体系，决不是为了束缚人们解放思想，限制人们发扬民主。可是，有极少数人不是这样看，他们把四项基本原则当作四条棍子，把赞成解放思想、发扬民主的人打下去。我们有些同志由于自己思想不解放，或民主作风较差，因而也以实用主义的态度来对待党中央重申的四项基本原则，很想用强调坚持四项基本原则的办法，让解放思想“收一收”，发扬民主“停一停”。他们不懂得，如果不坚持实践是检验真理的唯一标准这个根本观点，解放思想，开动机器，又不肯发扬民主，创造一个使大家都能畅所欲言的生动活泼的政治局面，我们怎么能够分清科学社会主义和假社会主义、无产阶级专政和反动的“全面专政”、党的领导和“以帮代党”、马克思列宁主义毛泽东思想和现代迷信的界限？又怎么能够在这些重大的原则问题上拨乱反正？如果离开了发扬社会主义民主和思想解放，又怎能顺利地坚持四项基本原则呢？
文章对“心有余悸”的问题也作了分析。它说，粉碎“四人帮”快三年了，党制定的路线、方针、政策，经过实践检验证明完全是正确的；全党全国工作中心的转移，广大群众都是积极拥护的，并已取得初步效果，但是还有人怕这怕那。据说怕“若干年后又来一次运动”。有人说，过去不是也宣布过大规模的、急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束吗？可是后来变了。是的，有过这样的历史教训。由于我们在个别时期工作指导上发生错误，搞阶级斗争扩大化，特别是由于林彪、“四人帮”的严重干扰、破坏，使人民吃足了苦头。现在，我们党总结了历史经验教训，科学地分析了我国阶级状况和现阶段主要矛盾，作出了把工作着重点转移到现代化建设上来的重大战略决策，并大力加强社会主义民主和法制，努力保证我国政治制度上再不存在林彪、“四人帮”一类阴谋家可以利用来进行反革命复辟的严重漏洞。只要思想路线对头，政治路线正确，党和国家的最高领导权掌握在马克思列宁主义者手中，举国上下，同心同德，安定团结地发展社会主义现代化建设，那么，社会主义中国的天是变不了的。如果说，在“四人帮”刚粉碎不久，“心有余悸”还可以原谅的话，那么，时至今日，还“心有余悸”，没完没了，那岂不成了拒绝接受新事物、研究新问题，不能真心实意干四化的“挡箭牌”了？而且，老是这样心有余悸下去，就会和华国锋同志为首的党中央发生距离，走到另一方面去，这是很危险的，应该引起注意。
文章指出，上海是具有光荣革命传统的城市，又曾经是林彪、“四人帮”篡党夺权的反革命基地。粉碎“四人帮”以来，上海的揭批查运动取得了重大的胜利，被林彪、“四人帮”全面搞乱了的政治秩序、社会秩序、生产秩序迅速恢复，在政治、思想、经济、文化、教育、科技各方面的拨乱反正成绩显著。但是，我们也应当看到，林彪、“四人帮”的反革命“一月风暴”是从上海掀起的，并在上海苦心经营了十年，极左路线的流毒在上海既深且广，决不能低估。上海揭批林彪、“四人帮”斗争的第三个战役进行得很不够。关于真理标准问题，上海领导上没有及时地主动地有力地组织讨论，因此，在思想路线方面根本性的拨乱反正是不充分的，不彻底的。我们有必要通过传达贯彻五届人大二次会议精神，进一步旗帜鲜明地宣传三中全会的方针，继续开展实践是检验真理的唯一标准的讨论，既要反对右的错误思潮，更要反对“左”的错误思潮，特别是要批判林彪、“四人帮”的极左思潮，进一步肃清他们的流毒和影响。
文章强调说，为了端正思想路线，肃清极左流毒，我们应当加强马克思主义基本理论的学习，发扬毛泽东同志倡导的马克思主义学风。我们要下决心读一点马恩列斯和毛泽东同志的著作，看看革命导师对实践是检验真理的唯一标准问题是怎么阐述、怎么运用的，进而弄通辩证唯物主义和历史唯物主义。前些年，我们不少同志由于缺少马克思主义基本理论的武装，思想禁锢在现代迷信之中，分不清理论是非、思想是非和政策是非，受骗上当，吃了大亏。在这个问题上，该是大醒大悟的时候了。
文章最后说，实践已经证明，贯彻三中全会方针，端正思想路线，是我们实行工作着重点转移，顺利开展四化建设的关键所在。我们一定要进一步抓好解决思想路线问题这个根本建设，把广大干部群众的思想和行动真正统一到三中全会的精神上来，全面地贯彻落实五届人大二次会议提出的各项任务，充分利用当前国内外的大好形势，聚精会神搞四化，团结一心奔四化，夺取全党全国工作着重点转移后实现四化的第一个战役的伟大胜利。