西欧联合大势所趋——访问西德散记 [复制链接]

第6版()
专栏：

西欧联合大势所趋
——访问西德散记
新华社记者 李春亮
我们于六、七月间应邀到西德作一次了解情况的旅行，访问了执政党（社会民主党和自由民主党）和在野党（基督教民主联盟和基督教社会联盟）的几位政治家、新闻界的许多同行和一些学者。访问的时间又碰巧在欧洲议会选举前后。因此，我们在同这些人士的接触中，很自然地便从这次选举谈起，谈到西德和欧洲的关系、西德和欧洲的前景。他们普遍的意见是：面对苏联的威胁，西德只能站在西方一边；欧洲（他们指的是西欧）必须联合起来，这是大势所趋。
我们到处都感受到中国西德两国的友好情谊。这种情谊的原因之一，也是由于两国都面临着苏联的威胁。联邦议院外交委员会主席、基民盟的施罗德先生曾经多年担任外交部长，他对我们说：“中国的强大，对我们是有利的。”他是第一个访问中国的西德政治家，是两国建交的铺路人之一，这使他至今很高兴。联邦议院副议长、社会民主党的施密特—沃肯豪森博士抱病会见我们，态度很诚恳。当我们问：西德经济这样发达，生活水平这样高，远景如何？他说：“这很难回答。你们中国人有远见，习惯于作长远规划，提出了到公元二千年的目标，这点我们做不到。”他已在八月二日去世，我们谨在此表示哀悼。
按照有关方面的安排，我们的访问从慕尼黑开始。欧洲议会选举前两天，基社盟的主要候选人之一告诉我们：他在竞选演说中就提出西德必须同中国交朋友。
这次我们亲身体会，两国和两国人民之间这种友谊，确实不是偶然的。除了苏联的威胁这个共同点之外，经济上互有需要，也是一个重要的因素。我们参观汉堡港的时候，一位负责接待的先生在码头上等我们，把我们引上了一条游艇。那条小艇大概是专门为了接待客人用的，船舱里几乎已经坐满了。一路上，那位先生拿着扩音器，向客人们讲解汉堡及其附近的风光和历史。每次碰到挂着五星红旗的中国船，他总要指点出来，着重介绍一番。我们一边看着，一边感到我们的船太少了，太小了。不料在这样突出地介绍了五六次之后，一位胖胖的先生突然插话说：“为什么你老是讲中国呢？”他说的是英语，这时候我们才注意到，这些客人同我们一样都是外国人。接待的先生做了一个鬼脸，笑而不答。恰巧，这时远处驶过一条运煤船，他又把扩音器拿到嘴边，笑着说：“请注意，那是一条运煤船，那些煤是从中国运来的。”引得全船的人大笑起来。七月初，我们参观了西门子电气公司和赫希斯特化学公司。两家都由高级职员出面接待，陪了我们四个多钟头。两家的先生们都说：他们已经向中国提出了备忘录，还没有得到答复，问我们“能不能帮忙催一催呢？”
欧洲议会选举日是星期天，休息的日子在西方是神圣不可侵犯的，我们无事可做，只好去游览名胜，到了风景如画的特格恩湖，离慕尼黑不远。我们很希望能找到一个选举站参观参观，碰巧在湖边的小镇上找到了。这个选区十八岁以上有选举权的一千八百三十人。为了便利选民，设了两个投票站，这是其中之一。选举是秘密的。我们看到，选民领了选票，走到用木板隔开的一张一张桌子前去划圈，然后将选票投入票箱。投票从早晨八点开始，到晚上九点截止。我们是五点多钟到的，负责人说，已经有大约百分之四十的选民投了票，估计可以达到百分之六十。
这是当初一般的估计，最后统计，全国投票率是百分之六十五点九。据我们观察，今天在西德，加强西欧联合的主张是得人心的。
我们这次接触到的人，无论是政治家或新闻工作者、学者或教授以及其他行业的人，都主张西欧必须联合，这一点给我们的印象很深。唯一的例外是《明镜周刊》的一位先生。他说：他没有投票。他认为只是半个欧洲不行，还应当包括东欧，否则只会使西德更孤立。但是他的这个意见，马上引起了争论。当时在座的他的几位同事都不赞成他。
西德的人们对苏联的扩张政策是很不安、很耽心的。有的人直截了当地说出这一点，说西德越来越面临着苏联的威胁。有的说得客气些，说是他们东边存在着一个强大的不太友好的邻居。还有的说得更含蓄些，说是西德为了自身的安全，只能同西方站在一起，别无选择。好几位先生都从地图讲起，综合他们讲的，大体上是这样：打开地图就可以看到，西德地处欧洲的中心，在两大势力的接触点上。这种地理位置决定了一旦发生战争就发生在德国，德国首先遭殃。十七世纪的三十年战争就是这样。两次世界大战，德国给自己和别人造成了极大的灾难。他们当然不希望再有战争。但是，几十万苏联军队驻在东德，不能不使他们越来越感到威胁。所以，他们只有同西方结盟，只有在一个统一的、强大的欧洲范围内，西德才能生存。基民盟的一位联邦议员先生说：“在这个意义上可以说，苏联对欧洲的联合作出了贡献。”
当然，事物是复杂的。对于来自苏联的威胁，据说也有主张西德 “芬兰化”的。这就是西德退出西方联盟，以中立来求生存、求安全，避免刺激苏联。执政党内外都有这种人。但是，在执政党内这种主张也遭到了反对。社会民主党的元老、联邦副议长先生对我们说：“西德同芬兰的情况不同，西德的处境决定她不可能中立。”另一执政党自由民主党的一位联邦议员女士干脆说她不喜欢“芬兰化”这个字眼。她对我们说：“就我们德意志联邦共和国而言，我们不能脱离西方，这个西方，包括美国在内。”
这里必须指出的是：当我们的许多交谈者谈论西德的安全的时候，他们并不认为战争的现实危险性增加了。相反，多数人认为战争根本不可能。也有一些人士说得比较谨慎，有的说在可以预见的时间内，战争不可能。至于代理人的战争，那是总会有的，现在已经在打了。一位退休不久的上校说，常规战的可能性不能完全排除。那么，他们那样强调安全是什么意思呢？许多人士说，安全要靠有自卫的能力，西方必须保持均势，因此，他们的防务政策是威慑政策。
苏联威胁的日益加剧，确实是促使西德越来越多的人主张西欧加强联合的重要原因。除此之外，还有许多人士向我们指出另一方面的原因。他们以大型客机“空中公共汽车”、“交响 乐”卫星以及“阿里亚纳”火箭等等的生产为例，说这些问题西欧任何一个国家都无法单独解决，只有合作才能成功。
现在让我们回到欧洲议会本身的问题上来。它没有立法权，只是一个政治谘询机构。西德是主张扩大它的权力的，但是首先法国就反对，那么，它究竟能起多大作用，或者，它发展的前景如何？
看来，西德的这些人士是乐观的，换句话说是有耐心的。他们的看法是：把这许多国家在政治上联合起来，谈何容易。但是，这次选举还只是第一次，万事起头难。关键在于欧洲观念正在形成，越来越多的人认识到，欧洲只有联合起来在国际上才有发言权。设在汉堡的亚洲问题研究所的一位中国问题专家说：“如果我可以用毛泽东的话来形容的话，这次欧洲议会选举标志着万里长征走完了第一步。”他的话引得在场的人都笑起来。