关于拒绝回答权 [复制链接]

第3版()
专栏：

关于拒绝回答权
唐琮瑶　孙铣
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定，被告人对侦查人员在讯问时所提出的“与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”，这是保护被告人合法权益的一项具体规定，具有积极的意义。
侦查人员依法对被告人进行讯问，是行使侦查权、查明案情的重要手段之一，是非常必要的。断官司，向被告人讯问，也不能漫无边际，毫无范围。对被告人的一切讯问，必须是为完成侦查目的而提出的与本案有关的问题。因为被告人的供述或辩解都起着证据的作用，向被告人讯问与本案无关的问题，即便被告人做出了回答，对案件也起不到证据作用。所以，讯问与本案无关的问题时，法律规定被告人有拒绝回答的权利。
在司法实践中，讯问与本案无关的问题，过去有过不少的教训。例如，有的侦查人员，出于各种不正当的主观愿望，向被告人提出与本案无关的涉及党和国家机密情况的问题，造成严重失密、泄密。有的公安人员，明明已经发现错拘、错捕，不是立即释放，而是千方百计要证明自己“抓得对”，东盘西问，非要在被告人的嘴里掏出“有罪”的口供不可，抓不住这个问题，就抓那个问题，抓不住“大的”问题，就抓“小的”问题，结果，应当无罪释放的，放不了，或者留个“教育释放”、“免于处分”的尾巴。上述种种现象，在林彪、“四人帮”横行期间，是屡见不鲜的。《刑事诉讼法》明文规定被告人有权拒绝回答与本案无关的问题，就可以从法律上有力地防止上述情况的发生，保证公民的合法权益。
当然，对于侦查人员提出的与本案有关的问题，被告人是应当作出如实回答的。对于侦查人员的正当的提问，被告人如果假称与本案无关而拒绝回答，对于侦查机关来说，也不是不可克服的困难。因为，侦查机关还可以采取其他侦查手段，获取被告人有罪或无罪的证据。只要掌握了被告人犯罪的确凿的证据，同样可以通过人民检察院对被告人提起公诉，交付人民法院进行审判。《刑事诉讼法》第三十五条同时规定：“没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
《刑事诉讼法》中关于被告人有权拒绝回答的规定，要求侦查人员将主要精力放在获取证据上，切实作到以事实为依据，忠实于事实真象。如果侦查人员侵犯了被告人的这一诉讼权利，剥夺被告人的不回答权，被告人有权提出控告。