各地读者来信来稿对留村毁瓜事件表示愤慨，并提出值得深思的问题： 为什么会发生毁瓜事件？ [复制链接]

第2版()
专栏：

各地读者来信来稿对留村毁瓜事件表示愤慨，并提出值得深思的问题：
为什么会发生毁瓜事件？
本报讯 七月二十七日本报发表了《毁瓜的风波说明了什么》的通讯和《是谁触犯了党规国法？》的评论员文章以后，引起了强烈的反响。广大农村干部、社员、工人和科技人员、解放军指战员、财贸工作人员和学校教职员工等，纷纷给本报来信来稿。截至八月十五日，已收到二十一个省市这方面的来信来稿二百四十多件。这些信稿，对河北省正定县留村公社领导人滥用职权强行毁瓜的霸道作风，表示极大的愤慨。不少来信对毁瓜事件作了分析，认为这个事件并不是孤立的，它反映了一些值得深思的问题。
毁青苗，破坏了党群关系
许多读者来信说，他们是含着眼泪看完这篇报道的。河北省栾城县郄马公社南郄大队韩祥瑞来信说：瓜毁在南庄大队的田里，却疼在我们广大社员的心上。四川省南充市米面加工厂冯德明来信说：我虽然不是农村干部，但我是从农村出来的，了解农民生活的艰难。留村公社少数干部把农民切身利益置之度外的行为，实在令人难以容忍。重庆市委财贸部余朝禄来信说：我们城里人这些年也吃够了林彪、“四人帮”破坏农业生产的苦头。我们多么热切地期望中央关于农业问题的政策能够尽快地落实啊！留村公社少数领导人强令毁瓜一事，使我心潮象波浪一样，久久不能平静。陕西省泾阳县农业科学研究所刘育青在信中这样写道：无论何人，不管出于什么原因，随意毁坏庄稼青苗，都不得人心。即使南庄大队未完成计划，或间种了其他作物，已经快成熟了，上级可帮助查清原因，或批评教育，或采取补救措施，也不应毁掉。须知，这是群众的血汗啊！
不少读者来信引用古人“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的诗句，提出“毁青苗者犯罪，这是社会公理！”大家认为，它破坏了党和群众的关系，如果容忍这种行为蔓延，我们的干部就将从人民公仆变成骑在人民头上的老爷。
“对极左路线，要象老鼠过街，人人喊打！”
许多读者来信反映，类似毁瓜事件，他们那里过去发生过，最近也发生过。大家认为这类事件发生在“四人帮”横行的年代不足为奇，为什么粉碎“四人帮”将近三年、贯彻三中全会精神和落实中央关于农业的两个文件已半年多，还发生这样的事件呢？这说明林彪、“四人帮”极左路线的流毒还远远没有肃清。
许多读者的来信，引用了新《六十条》中关于在接受国家计划领导的前提下，基本核算单位有权因地制宜进行种植，以及有权抵制任何领导机关和领导人瞎指挥的规定条文，认为南庄大队的做法符合新《六十条》规定，是党的政策允许的。明明是指留村公社少数领导人不按中央文件办事，却给别人扣上“搞资本主义自由种植”的帽子；明明是他们侵犯了生产队的自主权，却说别人是“踢开党委闹革命”，“触犯了党规国法”。这种任意歪曲党的方针政策、专门用大帽子整人的做法，不是个别的。河南省峡县一同志来信说：我们这里一些人至今还认为贯彻按劳分配的原则就是“修”；划分作业组，联系产量计算报酬就是“倒退”；开放农村集市贸易就是为资本主义泛滥大开绿灯。他们对党的政策和国家法律所允许的社员“小自由”看不惯，甚至擅自制订许多“土法规”。他说：林彪、“四人帮”极左路线有其深刻的历史根源和社会根源，对其流毒和影响绝不能低估。
很多读者来信列举了极左路线造成的严重后果。他们说，极左路线反映在农业上，就是唯恐农民富。有些人一见农民手里有点钱，市场活跃了，就慌了手脚，当作“资本主义”加以限制。他们说，多少年来，极左路线压得我们喘不过气来，害得我们好苦，教训实在是够深刻的了。不肃清极左路线的流毒，要把农业搞上去，要实现四化，就是一句空话。江西省东乡县国营红星垦殖场柳成阴在信中大声疾呼：我们不能再容忍这条极左路线害党、害国、害民了。对待它，就要象老鼠过街一样，人人喊打！
“是真理，是歪理，到实践中验一验！”
许多读者来信反映了目前农村的大好形势，谈到党的十一届三中全会后，农村面貌发生了很大变化。全国夏粮丰收，秋粮长势也好；农村市场繁荣，购销两旺。农民的喜悦心情是多年没有见到过的。实践已经证明，中央对发展农业所采取的方针政策是正确的。但时至今日，为什么有些人还摆脱不了极左路线的束缚，对党的政策有怀疑、甚至抵触呢？是由于他们在那条极左路线上走惯了，思想仍处于僵化半僵化状态。
河北省成安县东方红公社部分干部讨论了毁瓜事件，认为前几年东方红公社在林彪、“四人帮”极左路线的影响下，曾经剥夺了生产队的自主权，从种到收各个环节都由公社一道命令往下贯，搞硬性规定，“一刀切”。由于这些做法违背了因地制宜，束缚了群众的手足，使落后面貌长期得不到改变，造成不少大队抱着“金碗”讨饭吃。今年以来，公社党委认真贯彻落实三中全会精神，夺得了夏粮丰收，单产和总产都比去年增加。尽管如此，还有的干部思想不解放，总认为“左”比右好，留恋过去那种“瞎指挥”，或者从一个极端走向另一个极端，撒手不管。
河北省涿鹿县张家堡公社郝存章来信说：留村公社毁瓜事件，说明林彪、“四人帮”的“权力即真理”的流毒还远远没有肃清。在有些人看来，真理天然地掌握在少数人手里。有的干部至今还是以“本本”或者某个领导人的个别意见作为衡量是非的标准，作为执行政策的依据。要分清是非，就必须掌握实践是检验真理的唯一标准这个武器。是真金，是锡片，放在炉里炼一炼；是真理，是歪理，到实践中验一验！他建议把真理标准的讨论迅速普及到基层去，把广大基层干部特别是领导干部的思想，从林彪、“四人帮”的假社会主义的框框下解放出来。
几个值得探讨的问题
在这些来信中，还提出毁瓜事件虽小，但反映了许多重大的问题。如干部制度、公社体制、国家计划等。要杜绝毁瓜事件，必须解决这些问题。
一是干部制度改革问题。很多读者来信说，留村公社少数领导人所以那么无视群众利益，强令把即将成熟的瓜拔掉，就是因为他们是“铁饭碗”，南庄大队的穷和富与他们不相干。湖北省应山县委一同志来信写道：如果留村公社的干部是民主选举的，群众把监督权、罢免权拿在手里，他们就不敢这样干，看来干部制度的改革势在必行。
还有一些同志对人民公社现在政社合一的体制提出了自己的看法，认为这种用行政命令的办法办农业的体制，有很大问题，它在某些方面影响着生产力的发展。这个问题不很好解决，类似毁瓜事件还会发生。
二是国家计划制订问题。很多同志提出，对留村公社少数领导人的违法行为，应该象工厂出了责任事故一样，给予一定的经济制裁。但也有少数来信对毁瓜事件的责任，提出了不同的意见，认为我们现在农业种植计划下达的办法，也容易促使基层干部犯强迫命令的错误。陕西汉中一署名庄生的读者来信说：有的地方计划下达的过细、过死，如生产队种什么，种多少，下多少种子，留多少株苗，都由上边规定好。这样，生产队还有什么自主权可言？他提出能不能改革一下，用合同制的办法？他认为，这个问题不解决，基层干部很难办。有的同志还认为，留村公社虽然犯有强迫命令的错误，但他们是执行国家计划的。生产队种瓜挤棉，是不顾国家计划，是不对的。
三是为什么这里不断发生这些事情？铁道部科学研究所一同志来信提出这样一个问题：去年年底，人民日报登了《县委大还是宪法大？》一文，批评了河北沧县不准社员种自留地。事隔半年，又出现了河北正定县留村公社毁瓜事件，难道只怪基层干部政策水平低？与他们的上级没有关系吗？首都机场一战士来信问道：《县委大还是宪法大》和《毁瓜的风波》的发生，难道县委、地委、省委就没有责任吗？