苏联报刊为什么对不结盟首脑会议如此“关切”？ 企图通过古巴改变不结盟运动方向，为苏联霸权主义服务 [复制链接]

第5版()
专栏：

苏联报刊为什么对不结盟首脑会议如此“关切”？
企图通过古巴改变不结盟运动方向，为苏联霸权主义服务
新华社北京八月二十八日电 新华社记者报道：在第六次不结盟国家和政府首脑会议召开前夕，苏联报刊就不结盟运动和这次会议发表了大量文章和评论。苏联并非不结盟运动成员国，却对这次会议表现了特殊“关切”。
这场宣传运动首先是打着“反帝反殖”的旗号，标榜苏联是不结盟运动的“天然盟友”。它宣传“反帝反殖”是不结盟运动的“主要任务”，强调西方大国对不结盟国家的危害，而只有苏联才是“可靠无私的盟友”。《苏维埃俄罗斯报》的一篇文章写道：“不结盟运动之所以能作为一个独立的‘不结盟’因素，只是因为存在着社会主义这样一种力量。”最近一期的《国际生活》杂志甚至说：“只有依靠社会主义，不结盟运动才能存在。”“天然盟友”论并不是什么新东西。过去几年里，不结盟运动中一些坚持运动的独立和非集团方向的成员国一直在抵制由古巴出面在运动内部兜售的这种私货。它们指出，要不结盟运动接受“天然盟友”论，就是想使运动背离它的正确方向，使它转而为苏联的霸权主义政策服务。
人们注意到，在古巴为本次首脑会议起草的最后宣言草案中，已经不见“天然盟友”的字样，但是却出现了不结盟政策“同其他和平、民主和进步力量一道”之类的提法。莫斯科这次站出来重弹旧调，恰好为古巴的这种新提法作了注解，说明它不过是“天然盟友”论的变种。它证明苏联和古巴一道并没有放弃通过哈瓦那首脑会议改变不结盟运动的独立和非集团方向的图谋。一些不结盟国家已经指出，古巴起草的文件实质上是一项转向莫斯科的“结盟宣言”。
苏联报刊的另一个宣传内容是影射攻击一些不结盟国家对东西方集团实行所谓“等距离”政策。它们说：“在目前条件下接受这一概念只会削弱不结盟国家同他们可靠的朋友——社会主义国家的合作，破坏年轻国家同它们的主要敌人——帝国主义进行斗争的地位”；“‘等距离’口号完全符合新殖民主义的利益”……，等等。事实上，不结盟运动及其成员国的任何文件从来没有提出过所谓“等距离”的说法。莫斯科在这里攻击的，实质上是大多数不结盟国家主张保持不结盟运动的独立性、反对倾向或依附于任何一个集团的立场。
为了替苏联干涉和改变不结盟运动的正确方向的阴谋扫清道路，莫斯科的宣传机器同时还反复攻击中国是威胁不结盟运动的“巨大危险”。它们甚至无中生有地造谣说，中国正在“竭力向不结盟运动渗透”，并正在“谋求成为不结盟运动的直接成员”。中国一贯尊重和支持不结盟运动，支持不结盟运动成员国坚持维护运动的独立与非集团方向，以便在国际事务中发挥更大的积极作用。诬蔑和造谣丝毫无损于中国的这一举世周知的立场。至于莫斯科的宣传机器为什么在哈瓦那会议前夕发动这场大规模的宣传运动，看来，这同下列情况是不无关系的，即古巴是本次会议主席，苏联认为这有利于它推进干涉和控制不结盟运动的图谋。