两种立场的斗争 [复制链接]

第5版()
专栏：

两种立场的斗争
新华社记者 彭迪
不结盟运动的基本原则正在经受严峻的考验。坚持还是阉割这些原则，这是当前正在哈瓦那举行的不结盟国家首脑会议大厅内外斗争的实质。这场斗争的结果，对不结盟运动的前途关系重大。无论是在代表中间，还是在观察员或记者中间，在过去几天，这已成为他们的主要话题。
与会的大多数国家真诚地维护这些基本原则。这些国家的代表在发言中坚持认为，卷入集团间的斗争会加剧世界和地区的紧张局势，危害有关国家的独立和主权，造成第三世界国家的分裂，从而有利于帝国主义、殖民主义和霸权主义大国。
另一方面，个别国家的领导人却拚命地试图改变不结盟运动的性质，他们千方百计地想达到这一目的。
他们使用的手法之一就是乔装打扮，混水摸鱼。他们在某个集团的支持下向国外派出大批军队，让来自那个集团的外国军事人员、甚至战斗部队进驻自己的国家，而他们竟然硬说这丝毫没有破坏不结盟原则。相反，他们还要其它国家学他们的样子，同这个集团建立紧密关系，说什么这才是真正的不结盟，否则就是“机会主义”，甚至是反革命。
他们的第二个手法是：指责别人而辩护自己。这是河内当局的典型做法。他们被他们的盟国苏联武装到牙齿，他们违反国际关系的一切准则，派遣成千成万的军队去侵占柬埔寨，用武力在那里扶植了一个傀儡政权。然而在哈瓦那，他们竟声称这一切是行使他们的“合法权利”，并要求所有不结盟国家赞成和支持他们进行侵略的“权利”。其结果是，军事侵略的真正受害者民主柬埔寨的代表就被排除出本次首脑会议。范文同总理在会上说：“我们明确表明，我们的基本原则是不参加任何军事集团，不让自己成为任何集团的侵略和战争挑衅图谋的工具或仆从。”当他说到这里时，一位观察员一针见血地指出：“这是对历史的嘲弄。”
第三个手法：转移目标，保护霸权主义国家。在过去几届不结盟首脑会议上，人们在到底有一个还是两个霸权主义大国，是美国还是苏联，或者两者皆是这些问题上是有争论的。因为每个国家都有自己的经历和历史条件，本来，这个问题可以通过交流观点和经验来说清楚。即使不能取得一致意见，也可以留待以后由时间和实践来判断。但是，在本次会议上却有那么两三个国家的代表把中国选作他们攻击的目标。他们采取造谣中伤的卑劣手法，说什么中国支持南非，支持索摩查，支持对古巴的封锁和（美国）继续保持关塔那摩海军基地等等。一些代表随即作出的反应是：“这是不公正的”。一个人对中国作无论什么样的评论都是可以的，但是中国始终坚持的一个原则是，它光明正大，绝不搞两面派。它的行动是能够经得起历史的检验的。无论多少诽谤都骂不倒中国。然而，这些国家由于集中力量中伤中国，他们正在干有利于帝国主义大国，特别是那个自称为不结盟国家的“天然盟友”的帝国主义大国的事情。因为这可以掩盖这个大国在世界各地的扩张主义行动。这是给霸权主义的大国集团帮大忙。难怪一个超级大国大肆赞扬并完全支持这两三个国家，而这些国家无论到哪里都对这个超级大国表示感激涕零。
第四个手法是在不结盟国家之间寻找分歧，并蓄意把它们引进会议。他们讨好一些国家，同时又打击另一些国家，甚至对一些不结盟运动的成员国组织有计划的围攻。总之，他们唯恐不结盟运动内部团结。当不结盟运动队伍内部出现分裂时，他们就高兴极了。然而，他们却声称他们是在维护不结盟运动。
所有这些阴谋把戏是不难被人看穿的。尽管如此，与会大多数国家从团结反帝的愿望出发，照顾大局，客气地阐明了自己的看法。它们希望不结盟运动向前发展而不是倒退，以便继续起它作为一个独立的、非集团的运动的重要作用。这是本次会议的主流。
但是，某些国家是否会把这种良好愿望当成软弱的表现，从而得寸进尺，最后摊牌，导致运动的终结，这还要拭目以待。
（新华社哈瓦那九月六日电）