最高人民法院民庭第二小组 讨论婚姻法中四个问题 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　最高人民法院民庭第二小组
讨论婚姻法中四个问题
【本报讯】记者柏生报道：最高人民法院民事庭第二小组（专门办理婚姻案件）在实际处理婚姻问题中已有了一些经验，因此，他们对婚姻法的学习讨论就显得生动；有争辩、有疑问，也有解答。
在学习讨论中，他们提出的问题，大致可归纳为四个。
第一是关于“婚姻自由”和“一方坚决离婚”的问题。大部分人过去对结婚自由认识比较明确，而对离婚自由认识却不够。有人提出：婚姻自由，是不是有条件、有限制的？讨论结果，一致认为不是无条件无限制的。所谓自由是针对着封建主义婚姻制度的不自由而言，而新的自由的婚姻是要建立在新民主主义的道德基础上的。婚姻法第五章第十七条规定：“男女一方坚决要求离婚的，经过人民政府和司法机关调解无效时，亦准予离婚。”这条在实际办案中应如何具体掌握？在讨论中，他们认为：这应从两方面来看：首先婚姻是需要双方的感情来维系的，如果感情一旦完全破裂，不能恢复时，若不准离婚，对双方都是一种痛苦。但另一方面，如单从感情着眼，城市一些羡慕虚荣的妇女和一些对婚姻取轻率态度的男人，又可借此钻空子了。所以任何一方的“坚决”是要正当理由做后盾的。对企图滥用离婚自由或误解离婚自由的人，应给以教育和说服，并纠正其错误思想。例如最高法院去年处理的离婚案件中，有一个城市妇女结婚后与丈夫感情原来不坏，但她不愿从事劳动生产。夫妻原住乡下，她对丈夫提出：如果不搬到城市（天津）居住，就坚决要离婚。天津市人民法院看她那么坚决，遂准她离婚。但男方不服上诉到最高人民法院，经最高人民法院仔细调查、研究后，认为女方虽然坚决，但是无理，如果轻易批准，不但助长女方不正确思想，而且对社会也是不利。因此，最高人民法院认为天津市人民法院的处理不妥。一般来说，在双方没有虐待行为，而确有感情不好的情况下，应采取说服教育的办法，使他们认识自己的错误，放弃过去不正确的意见，不应轻率批准离婚。
第二是关于结婚登记的问题，有人问这是不是一种“形式”；如一切条件皆合乎婚姻法，就是没登记，这算不算合法。这个问题讨论了很久，结果都认为登记不是形式，而是政府审查、认可的必要手续。审查的意义，主要是反对封建包办、强迫婚姻制度的继续存在。不登记的婚姻，原则上是一律不予承认的。
第三是关于夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权的问题。有人提出如一方任意挥霍，发生纠纷时，该如何处理？讨论后大家认为夫妻双方如能按照婚姻法中第三章第七条、第八条的精神过共同生活时，对财产的所有权与处理权才会是平等的。如一方任意挥霍，甚至发生纠纷时，则国家法律就要保护进步的一方面，对落后的一方面加以教育，并慎重处理财产问题。
第四是关于非婚生子女享受与婚生子女同等的权利，有人问这样是否会发生偏差，鼓励了“打游击”的非婚男女？讨论结果，大家认为：新民主主义社会，是执行一夫一妻的婚姻制度，应坚决反对对婚姻采取不正确、不负责任的态度。关于非婚生子女，在婚姻法第四章第十五条中规定，其生父应负担子女必需的生活费和教育费全部或一部，直至子女十八岁为止。这一条，一方面保护了儿童的利益，另一方面，加重了生父的负担，实际上是对不合法婚姻的一个很好的警告和限制。