• 137阅读
  • 0回复

莫斯科的“新颖”策略 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1979-10-15
第6版()
专栏:

莫斯科的“新颖”策略
任谷平
一个竭力推行霸权主义政策的国家,近来忽然大唱“反对霸权主义”的高调,把自己装扮成“反霸英雄”。这是当前国际政治中出现的一个值得注意的现象。
苏联外长葛罗米柯最近在联合国大会上侈谈苏联一贯“反对霸权主义”的立场,煞有介事地要求把所谓“不允许在国际关系中搞霸权主义”的问题列入联大议程,还提出了一个“关于在国际关系中不允许推行霸权主义政策”的决议草案。莫斯科的宣传机器紧密配合,吹捧苏联这个建议是“极其重要的”、“成熟的和迫切的”。它们还搬出十月革命后苏联的和平政策、苏联人民粉碎希特勒法西斯等史实,给今天的苏联领导集团涂脂抹粉,借以吹嘘苏联不可能推行霸权主义政策,而只能是“反霸”的国家。同时它们大肆诬蔑中国,妄图把霸权主义的帽子扣到中国头上。
可是,世界人民判断一个国家是不是搞霸权主义,并不是根据它的言词,也不是根据它的历史,而主要是根据它在当前国际社会中的行动。霸权主义政策,用苏联自己的话来说,就是“一些国家企图支配其他国家和人民”,“谋求统治世界”,充当“盟主”,干涉别国内政,使别国“服从于盟主的意志”。用苏联订的这个标准来衡量,苏联正是一个不折不扣的谋求霸权的国家。
谁都知道,苏联是它那个“社会主义大家庭”的家长,华沙条约集团的“盟主”。苏联控制这个集团,并通过在东欧驻军,威胁西欧,企图进而称霸欧洲,最后统治世界。据西方估计,苏联驻扎在德意志民主共和国、波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克的兵力有三十四个师,约四十万人,还有一千七百架飞机、一万多辆坦克以及各种新式导弹核武器。这是用来对付西欧的,也是为了控制东欧的。十一年前,苏联入侵捷克斯洛伐克,镇压敢于违抗它的旨意的当地人民。苏联还采取种种手段,迫使这个集团的成员国遵循苏联的政策,为苏联的侵略扩张效劳。
苏联建立了世界上最庞大的常规武装力量和战略战术核力量。它的海军在全世界的海洋上显示实力,寻求基地。它的克格勃人员在世界各国刺探情报,进行颠覆活动,制造动乱。它越来越多地利用古巴、越南这样的代理人,组织雇佣军,在非洲、红海地区、中东、西亚、印度支那、东南亚、加勒比海等地区,策划政变,推翻合法政府,杀害国家领导人,发动侵略战争,制造紧张局势。它通过以“友好”、“和平”、“合作”等等为名的各种协定和协议,以及军“援”和经“援”,把一些国家纳入它的势力范围。
就在葛罗米柯大唱“反霸”高调的时候,苏联的霸权主义行径也丝毫没有收敛之意。得到苏联支持的越南当局对柬埔寨的武装侵略正在升级,对柬埔寨人民的一场大规模旱季攻势已经开始,战火正在烧向柬泰边境。阿富汗由于苏联的插手,局势剧烈动荡。在苏联霸占的日本北方四岛上,继国后、择捉两岛之后,苏联又在色丹岛部署地面部队,修建军事基地,使日本面临更为严重的军事威胁。苏联在古巴的作战旅、潜艇基地和米格飞机,正在加勒比海地区成为苏联扩张活动的支持力量。
所有这一切,难道不是在全世界谋求霸权、谋求支配和统治地位的铁证吗?苏联反诬中国是“霸权主义”,请问,中国组织和参加了什么军事集团?中国在哪一个国家派驻了一兵一卒?在哪一个国家有军事基地?支持过谁的侵略活动?干涉过谁的内政?什么时候当过盟主?苏联想把自己的霸权帽子扣到中国头上,那是办不到的。中国早就用自己的行动证明中国从不谋求霸权。中国之所以反对霸权主义,并不是为了反苏,而是由于中国是苏联霸权主义的受害者。众所周知,六十年代以来,苏联大大增加它在中苏边境的军事力量,陈兵百万,驻军蒙古,挑起边境冲突,威胁中国。近年来,它支持越南推行反华排华政策,在中越边境进行武装挑衅,又同越南签订带有军事同盟性质的条约,威胁中国南部边境的安宁。苏联还利用这种对中国南北夹击的形势和其它一系列针对中国的行动,企图迫使中国屈服于它的霸权主义政策。正因为中国深知霸权主义对各国独立和安全的威胁,对世界和平与国际安全的危害,所以中国坚决反对一切形式的大大小小的霸权主义,首先是反对最富于危险性的苏联霸权主义。
事实上,苏联早就承认自己是霸权主义者。如果莫斯科得了健忘症,我们不妨提醒它一下。长期以来,每当有人提及“霸权主义”,苏联就神经紧张,如坐针毡,大发雷霆,破口骂街。一九七六年第五次不结盟国家和政府首脑会议通过的《政治宣言》,指出不结盟国家要“加强反抗不管来自何方的政治压力和控制”,一些代表在会上强烈谴责大国霸权主义。这里并没有指明哪个国家在搞霸权,苏联却跳出来指责说,这“同不结盟的反帝思想格格不入”,“离开”了“方向”。在中日和平友好条约签订时,苏联暴跳如雷。苏联前驻日大使特罗扬诺夫斯基说:“不管什么形式,凡是写有反霸条款的条约,我们就视为敌视苏联”。中美建交联合公报中的反霸条款也没有指名道姓,苏联又跳出来横加指责。勃列日涅夫在给卡特的信中要他注意中美联合公报中的某些“提法”,说“这些提法的针对性是毫无疑问的”。这都说明,苏联向来招认霸权主义就是它,把反霸看作“反苏”。
莫斯科既要搞霸权主义,又要喊叫“反对霸权主义”,这是怎么回事呢?应该感谢苏联新闻社,它最近的一篇评论透露了谜底。它说,苏联向联大提出的“反霸”建议把“策略上的新颖和战略上的持续性结合了起来”,这个“新颖”就是它采用了“反霸”这个“最近在国际政治往来中已流行的术语”。真相于是大白。原来,苏联深感它的霸权主义已成众矢之的,反对霸权主义成了势不可当的当代历史潮流。在这种情况下,苏联摇身一变,打出“反霸”的旗号,装出“反霸”的样子,作为一种新颖的“策略”,以便在反对苏联霸权主义的各国人民中间扰乱阵线,转移目标,从而破坏世界各国人民的反霸斗争。而这种策略的改变,是为了保持“战略上的持续性”,换句话说,就是为推进苏联称霸全球的霸权主义战略目标服务的。苏联新闻社的这个绝妙的注解,对于人们了解苏联推行霸权主义政策的战略和策略确实是一个不可多得的教材。
列宁说得好,“每一个社会阶层都有自己的‘生活方式’、自己的习惯、自己的爱好。”苏联领导集团在国际政治中惯于玩弄的手法就是用漂亮的言词掩盖它丑恶的行径。今天苏联接过反霸的口号来谋求霸权,同它一贯打出“缓和”的招牌搞侵略扩张,接过“裁军”的旗帜搞扩军,是一路货色。但是,莫斯科在反霸问题上推行的“新颖”策略,必将同它的“缓和”、“裁军”策略一样,为越来越多的人们所识破。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个