彻底肃清“哈尔套大集”的流毒 [复制链接]

第2版()
专栏：怎样加快农业发展？41

彻底肃清“哈尔套大集”的流毒
中共彰武县县委书记 邓庆林
编者按：辽宁省彰武县这几位干部和社员的文章，利用“哈尔套大集”这个反面教材，分析为什么要允许和支持农村集市贸易、社员家庭副业和自留地的问题，说得有理有据，生动具体。读读这几篇文章，对于澄清那种认为大集体下的小自由“太宽了”、“过头了”的看法，纠正那种过去热衷“取代”集市贸易、现在撒手不管市场管理工作的态度，克服那种心有余悸、怕政策再变的顾虑，都是很有益的。
一九七五年初，“四人帮”在辽宁的那个死党炮制的哈尔套“社会主义大集”，危害极大，流毒很广。粉碎“四人帮”后，批判了“大集”，落实了政策，我县的农村集市贸易和社员家庭副业、自留地都先后恢复了。那么，“大集”的流毒和影响是否就肃清了呢？
从农村情况来看，事情并不这样简单。有人总觉得小自由的政策“太宽了”、“过头了”，会影响集体生产。因此，一到农忙季节，就要求将集市贸易关闭掉；有的干部至今不敢去提倡和扶植小自由；有的社员还怕政策再变，……
为什么会这样呢？因为路线是非和政策是非，被弄得太乱了。记得“四人帮”的那个死党，为了炮制“大集”，曾经以“政策允许的，不等于提倡”为借口，大批“政策允许”论，把党在农村的现行经济政策允许的集市贸易、家庭副业和自留地，统统当作“资本主义尾巴”、“小生产残余”割掉了。他们又用滥调国家商品、强行向社队摊派物资的办法，并加上那套“唱唱蹦蹦”的政治花招，取代市场经济，甚至给坚持政策的干部和社员，戴上“民主派”、“走资派”、“资本主义暴发户”等大帽子，拉到“大集”上批斗。这样搞“大集”不到两年时间，堵塞了农村生产门路和商品流通渠道，打击了社员的社会主义生产积极性，使农村经济遭到了严重破坏。一九七六年，我县粮食减产三千多万斤，降到了合作化以来的最低水平，社员收入也减少了百分之二十。这样严重的后果，一下子怎能清除呢？
如今首先要弄清楚的是，为什么要允许大集体下的小自由存在，而且要给以必要的提倡和支持呢？这是因为我国农村生产力水平很低，集体经济发展不快，农副产品远远满足不了社会的需要。让农民在工余时间发展家庭副业，种好自留地，既可增加个人收入，又能增加社会财富，以补充社会主义经济的不足，好处是很明显的，完全应当允许和支持。以我县养羊为例，推行“大集”的那几年，社员养羊这条“腿”被砍去后，全县养羊一直在九万多只徘徊。今年我们重新提倡了一下，仅半年多时间，社员养羊就发展了二万多只，全县羊的总数增加到十一万八千多只。
至于农村集市贸易，是社会主义市场经济的组成部分，是在商品生产存在的情况下，商品流通必要的渠道之一。社员家庭生产的农副产品的剩余部分，需要通过农村集市互通有无，调剂余缺。这就不能将这条渠道堵塞起来，只能因势利导，使它更好地为生产和生活服务。我县的七个农村集市贸易全部开放以来，方便了群众，活跃了农村经济。这又怎么能不允许和支持呢？
当然，大集体和小自由之间的矛盾是有的，个别地方一时还比较尖锐。但是，解决矛盾的办法，不是去禁绝小自由，关键是要把政策交给群众，同时做好思想教育工作，调动起农民参加集体生产的积极性。我县今年遭到大水灾，由于农村经济政策落实了，农民抗灾生产的劲头很大。夏锄的进度快，一般都比往年提前五天到十天；追肥的数量相当于去年同期的两倍左右。这就说明大集体下小自由的政策，是合乎实际、顺应民心的，千万不能乱加干涉，再干那种“因噎废食”的蠢事。