莫斯科为什么这样神经衰弱？ [复制链接]

第5版()
专栏：

莫斯科为什么这样神经衰弱？
新华社记者述评
华国锋总理十一月三日到达意大利首都罗马，开始了他的西欧四国之行中最后一站的访问活动。四国之行虽然还没有完全结束，但是从十月十五日开始的二十多天的历程表明，中国政府最高领导人首次对西欧四国的正式访问已经取得巨大的成功。各国舆论高度评价这次访问，认为它是一个“重大事件”，因为它使中国同这四个西欧国家的关系进入一个“新阶段”，“加深了相互了解”，“扩大了彼此间的合作”，“有利于和平”。
然而，莫斯科的反应却是与众不同。从华国锋总理踏上西欧国家土地的那天起，莫斯科的宣传机器就对华总理的西欧四国之行发动了一连串的攻击和诽谤。人们不禁要问，对于华总理这次正常的国事访问和友好之行，克里姆林宫的首脑和他的喉舌为什么竟如此恼怒和不安而达到神经衰弱的地步呢？！
据莫斯科说，这是因为，华总理这次访问的“主要目的”“是破坏欧洲缓和气氛，在苏联的西部边界制造紧张局势，挑拨我国（苏联）同我们（苏联）西部邻国的关系”，是“试图使西欧国家同苏联对抗，并且在反苏基础上同西欧国家合作”。
这确是无稽而又荒唐可笑的。众所周知，世界上某个地区是否存在真正的缓和，局势是否紧张，那是该地区各种因素促成的客观现实。世界上谁也不会相信，中国领导人竟然如此神通广大，他一去访问，那个地区本来存在的“缓和”就会化为乌有，那里本来不存在的紧张局势就会突然形成。
事实是，在华总理访问西欧四国以前，多年来一直在欧洲存在着人所共知的紧张局势，而“制造紧张”的，不是别人，恰恰是莫斯科。谁都知道，苏联把它的三分之二的兵力、数万辆坦克、成万架轰炸机、战斗机摆在西欧的大门口，把数千枚核导弹瞄准西欧的目标，还在西欧各国近旁的陆上、海域和空中频繁进行大规模威胁性的军事演习。目前，苏联针对西欧国家的这种军备扩张和战争威胁还在有增无已。试问，苏联在欧洲的所作所为不正是欧洲存在紧张局势的根源吗？！苏联一再宣扬的所谓“缓和”，难道不正是掩盖它的这种霸权主义扩张行径的烟幕吗？！中国在欧洲并无一兵一卒，把破坏欧洲“缓和”和加剧那里紧张局势的罪名加在中国头上，这是从何说起呢？！
在苏联的现实威胁下，西欧国家为自己的安全担心，要采取措施进行自卫，这是他们的神圣职责。难道这还需要局外人去“挑拨”起什么“对抗”吗？！
华国锋总理在欧洲四国之行中，一再强调指出反对霸权主义和维护世界和平的重要性。他还明确宣布，中国并不反对缓和，但是这必须是确实有助于保障各国独立和安全的真缓和，而不是那种被利用来掩盖扩张侵略的假缓和。看来，中国领导人在西欧揭露霸权主义的真威胁和假缓和，正是莫斯科对华总理西欧之行感到恼火和不安的原因所在。但是，不管莫斯科的宣传机器怎样攻击和诽谤，它们也无法使人们相信它们的颠倒事实的谎言。
联邦德国巴伐利亚州总理施特劳斯先生正确地指出：“这种（对西欧的）威胁是来自制造这些事实的人，而不是来自公开指明这些事实的人。”
在华总理同西欧四国领导人的会谈中，有关双方在许多国际问题上程度不同地达成一致观点，并且表示将为维护和平而共同努力。华总理多次表示，希望看到一个联合的、强大的西欧，西欧东道国领导人也一再表示希望看到一个强大、繁荣的中国。他们彼此希望对方强大、独立，希望加强合作，是为了维护世界和平的利益。而莫斯科对此也大动肝火，说什么中国是“在反苏基础上同西欧国家合作”，并且指名道姓地攻击了一些西欧国家领导人。
莫斯科居然不顾国际惯例和对一国领导人起码的礼貌，塔斯社公然质问英国政府为何把它发展同苏联关系的方针同给北京以“鼓励的方针相吻合”。《真理报》对华总理同西德政府“在许多问题上取得了广泛一致的意见”感到不安，质问西德政府“究竟在什么基础上和在什么地方出现这种一致”。
令人奇怪的是，中国和西欧合作，共同维护和平有什么不好？除了和平的敌人以外，有谁会为此感到不安？中国和西欧都强大繁荣起来，这完全符合这些国家人民的利益和世界和平的利益。但是，莫斯科对此表示不高兴。不言而喻，对莫斯科来说，一个分崩离析、软弱无力的西欧和一个孱弱贫穷的中国才符合莫斯科的战略利益。中国同第三世界国家的友好合作关系，同样，对第二世界国家的友好合作关系，是我国一贯的外交政策，华总理的访问进一步加强了这种已经存在的友好合作关系，是国际交往的正常事件，而专门从事挑拨，一心破坏西欧国家的联合，破坏西欧国家和中国的关系的人，确实有之，这也不是别人，而恰恰是克里姆林宫。
华总理在访问西欧过程中，按照事物的本来面貌，如实地谈到霸权主义所造成的全球性威胁、霸权主义的侵略扩张使世界许多地区不得安宁。华总理在指出这一严酷现实的同时，并没有点任何人的名。耐人寻味的是，自称从未搞霸权主义并且最近还煞有介事地在联合国大会上提出“反霸权”提案、想以“反霸”英雄自居的莫斯科，却对华总理谴责霸权主义大为不悦，说他“令人厌烦地谈到‘霸权主义者的阴谋’”。不仅如此，莫斯科还丝毫不避嫌疑地认为华总理谴责霸权主义的话是“反苏观点”，是“攻击苏联”。这真是不打自招。请问莫斯科的宣传家们：你们苏联若不搞霸权主义，为什么一听霸权一词就非得火冒三丈呢！？这难道不是克里姆林宫神经衰弱的表现吗？